Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

В NGINX обнаружили новую 0-day уязвимость под названием nginx-poolslip. По предварительным данным, баг может позволить удалённо выполнять код на уязвимых серверах без аутентификации. Проблема затрагивает NGINX 1.31.0 — актуальную стабильную версию популярного веб-сервера.

Уязвимость обнаружил исследователь Vega из команды NebSec, публично о ней сообщили 21 мая 2026 года.

Согласно описанию, nginx-poolslip связана с внутренним механизмом управления памятью NGINX. Самое неприятное — заявлена возможность обхода ASLR, одной из базовых защит от эксплуатации ошибок памяти. Если обход действительно работает стабильно, это резко повышает шансы атакующего не просто уронить сервер, а выполнить свой код.

История выглядит особенно неприятно на фоне недавней уязвимости CVE-2026-42945 в ngx_http_rewrite_module, которую уже закрывали в версиях 1.31.0 и 1.30.1. Но, по данным NebSec, предыдущий патч не убрал саму поверхность атаки, а nginx-poolslip позволяет обойти прежние меры защиты.

На момент публикации у nginx-poolslip ещё нет идентификатора, а F5 и проект NGINX не выпустили официальный патч. NebSec заявляет, что следует процедуре ответственного раскрытия и опубликует технические детали только после появления патча.

Пока заплатки нет, администраторам советуют снижать риски вручную: следить за бюллетенями F5 и NebSec, ограничить доступ к административным интерфейсам, использовать WAF-правила, проверить включение ASLR, а также внимательно пересмотреть конфигурации с rewrite, if и set.

Масштаб проблемы серьёзный, NGINX используется как веб-сервер, обратный прокси, балансировщик и API-шлюз на огромном числе площадок.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru