Вокруг российских ЦОД могут создать защитные зоны

Вокруг российских ЦОД могут создать защитные зоны

Вокруг российских ЦОД могут создать защитные зоны

Вокруг центров обработки данных (ЦОД) могут появиться специальные защитные зоны. В их пределах не должны будут размещаться жилые дома и социальные объекты, которым могут мешать системы охлаждения или резервные дизель-генераторы дата-центров. Соответствующие изменения в нормативной базе могут быть подготовлены уже до конца года.

Такие меры предусмотрены Дорожной картой развития отрасли ЦОД, разработанной Аналитическим центром при правительстве.

Документ оказался в распоряжении «Известий». Ранее также сообщалось, что Дорожная карта предусматривает серьёзное упрощение процедур согласования строительства коммуникаций. Это должно сократить сроки возведения таких объектов вдвое.

Как говорится в документе, создание защитных зон вокруг ЦОД позволит избежать конфликтных ситуаций, связанных с возможным появлением рядом с дата-центрами жилых домов и социальных объектов. Их жильцам и посетителям могут мешать шум и другие неудобства, возникающие при работе таких инфраструктурных площадок. Защитные полосы вокруг ЦОД должны стать гарантией от жалоб, последующих разбирательств и административного давления.

Согласно Дорожной карте, для реализации этой меры потребуется доработать Земельный кодекс. Поправки планируется принять до конца 2026 года.

«При размещении ЦОД на территориях с активной жилой застройкой могут возникать вопросы, связанные с требованиями к уровню шума, инженерной нагрузкой и градостроительными ограничениями. В этой связи обсуждаются подходы, направленные на более чёткое территориальное планирование размещения таких объектов и предотвращение потенциальных конфликтов между инфраструктурными объектами и жилой застройкой», — такой комментарий издание получило от Минцифры. При этом в ведомстве считают некорректным называть ограничения на строительство вокруг ЦОД «зонами отчуждения».

В пресс-службе банка ВТБ подтвердили «Известиям», что проблема действительно актуальна. «В настоящее время существует проблема, когда застройщики жилых домов могут начать строительство без учёта уже существующих объектов по соседству. В результате рядом с действующим ЦОД может появиться жилой или социальный объект, что существенно осложняет или делает невозможной дальнейшую эксплуатацию дата-центра. Инициатива направлена на снижение подобных рисков для обеих сторон», — отметили в банке.

Директор по развитию и эксплуатации сети «РТК-ЦОД» Константин Степанов назвал проблему системной для крупных городов. По его словам, ситуацию усугубляет устаревшая регуляторная база. «ЦОД — объекты критической информационной инфраструктуры, которые должны продолжать работу даже при авариях на электросетях. Для этого используются резервные дизель-генераторы, создающие повышенный шум при запуске и длительной работе. При этом действующие санитарные нормативы формировались в период, когда дата-центры были значительно менее масштабными. Сегодня речь идёт о площадках на тысячи стоек и десятки мегаватт мощности», — пояснил он.

Константин Степанов также отметил, что Дорожная карта разрабатывалась при активном участии отрасли, включая профильные ассоциации и крупнейших игроков рынка. По его словам, проблема постепенно обостряется: промзоны в крупных городах, где традиционно размещаются ЦОД, всё чаще застраиваются жилыми домами.

«Проблема конфликта интересов между дата-центрами и жилой застройкой не уникальна для России — аналогичные регуляторные механизмы существуют в ряде европейских стран и в США, где для объектов критической инфраструктуры предусматриваются охранные и санитарно-защитные зоны», — отметил эксперт НТИ по перспективным и новым источникам энергии Дмитрий Высокогорский.

По его словам, сейчас в России нет специального законодательства в этой сфере, поэтому операторы ЦОД действуют в рамках собственных инженерных и договорных решений. Они устанавливают средства шумозащиты и пытаются выстраивать договорные отношения с управляющими компаниями и застройщиками.

Партнёр ComNews Research Леонид Коник считает, что главная цель предлагаемых мер — защитить ЦОД от возможного сноса, особенно с учётом высокой капиталоёмкости таких объектов. Кроме того, операторам необходим резерв для расширения мощности, и защитная зона также может помочь решить эту задачу.

MAX Desktop проверили на слежку за VPN, сенсация не состоялась

Пользователь Хабра Slava_B протестировал поведение десктопного клиента MAX в Windows и не обнаружил признаков того, что мессенджер распознаёт VPN при маршрутизации трафика через роутер. Зато приложение читает ряд системных параметров и идентификаторов компьютера.

Эксперимент провели 8 сентября 2026 года. Windows-компьютер подключили к роутеру Keenetic, который самостоятельно распределял трафик: российские ресурсы открывались напрямую, а часть остальных соединений уходила через OpenConnect-туннель на европейский VPS.

В самой Windows не было ни VPN-клиента, ни виртуального адаптера, ни соответствующих маршрутов.

За клиентом MAX следили с помощью Process Monitor, Wireshark и TCPView, а трафик на удалённом сервере записывали через tcpdump. Исследователь выяснил, что приложение запускает процессы MAX.exe и MAX-service.exe, связывающиеся между собой через локальный порт. Клиент подключался к инфраструктуре MAX/ONEME, сервису AppTracer и системам для звонков.


MAX и его служебный процесс многократно читали MachineGuid — стабильный идентификатор установки Windows. Программа также получала имя компьютера, настройки proxy/PAC, собственные device ID и сведения о микрофонах и камере. Впрочем, подобные данные могут использоваться для диагностики, антифрода, подключения через корпоративный прокси и работы звонков.


Главный результат успокаивает: соединения MAX не появились на VPN-интерфейсе VPS, а обращений к сервисам определения внешнего IP, Telegram, WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России) или другим ресурсам для проверки маршрута исследователь не выявил. Браузеры клиент тоже не запускал.

При этом автор подчёркивает: содержимое TLS-трафика не расшифровывалось, поэтому доказательств передачи MachineGuid или других идентификаторов на сервер нет. Результат относится только к конкретной конфигурации и не показывает, как MAX поведёт себя с VPN-клиентом непосредственно в Windows.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru