Газонокосилка под контролем хакера: у Yarbo нашли опасные уязвимости

Газонокосилка под контролем хакера: у Yarbo нашли опасные уязвимости

Газонокосилка под контролем хакера: у Yarbo нашли опасные уязвимости

Исследователь в области безопасности Андреас Макрис обнаружил серьёзные уязвимости в роботах Yarbo — модульных садовых устройствах, которые могут работать как газонокосилки, снегоуборщики, воздуходувки, триммеры и кромкорезы. Проблема в том, что такие роботы можно удалённо перехватить, причём речь идёт не об одном устройстве, а потенциально о тысячах по всему миру.

Yarbo продаёт универсальные дворовые роботы стоимостью около 5000 долларов. В их основе один и тот же модуль на гусеницах, к которому подключаются разные насадки. И именно этот общий модуль, по словам исследователя, оказался плохо защищён.

Как утверждает Макрис, если получить доступ к одному роботу Yarbo, можно добраться и до остальных. В ходе демонстрации он показал карту примерно с 5400 устройствами в США и Европе и более чем 11 000 роботов по всему миру. Затем исследователь смог удалённо подключиться к одному из роботов в штате Нью-Йорк и управлять его камерой и движением.

Самое тревожное — это не только возможность покатать чужой гаджет по газону. Робот может передавать точные GPS-координаты, изображение с камер, адреса электронной почты владельцев и даже пароли от Wi-Fi. Журналист The Verge проверил эти данные на практике: по координатам он нашёл реальные дома владельцев Yarbo, а один из них подтвердил, что показанные исследователем пароли от Wi-Fi действительно принадлежат ему.

По словам Макриса, у всех роботов Yarbo используется одинаковый жёстко заданный root-пароль. Более того, даже если владелец вручную меняет его, обновление прошивки снова возвращает пароль к стандартному значению. Также исследователь говорит о встроенном механизме удалённого доступа, который автоматически разворачивается на каждом роботе, не может быть отключён владельцем и восстанавливается при удалении.

Злоумышленник может следить за участком через камеры робота, изучать расписание владельцев, пытаться атаковать домашнюю сеть или превращать устройство в часть ботнета. А в случае с газонокосилкой риски становятся ещё и физическими: у устройства есть лезвия, а некоторые команды позволяют обходить защитные механизмы. Макрис утверждает, что даже после нажатия аварийной кнопки остановки удалённый оператор может отправить команду разблокировки.

Чтобы показать масштаб проблемы, журналист The Verge провёл контролируемый эксперимент: лёг перед роботом Yarbo, а исследователь, находясь в Германии, удалённо управлял устройством в США. Лезвия при этом не вращались, а робот двигался задним ходом, но даже так тяжёлое устройство прижало человека к земле. Демонстрация получилась наглядной: небезопасный умный гаджет может быть опасен не только для данных, но и физически.

 

Макрис решил опубликовать информацию об уязвимостях без ожидания патчей от производителя. По его словам, у Yarbo не было понятного канала для сообщений об уязвимостях, а поддержка компании сначала описывала удалённый доступ как безопасную диагностическую функцию.

После публикации Yarbo заявила, что серьёзно относится к проблеме. Компания пообещала внедрить подтверждение удалённого доступа пользователем, более прозрачную историю сессий, усиленное журналирование, отдельный центр реагирования на уязвимости и, возможно, программу баг-баунти.

Тем не менее часть проблем, судя по описанию, находится не только в приложении или серверной логике, но и в прошивке самих роботов. А значит, Yarbo предстоит не просто подкрутить настройки, а серьёзно пересмотреть подход к безопасности устройств.

Новые файлы в Windows могут наследовать дату старых, но это не баг

Создали новый файл, открыли его свойства, а Windows уверяет, что он появился вчера? Нет, система не сошла с ума. Это File System Tunnelling — файловое туннелирование, которое Windows использует уже несколько десятилетий, объяснил один из специалистов Microsoft.

Как выяснили в Windows Latest, после удаления или переименования файла система ненадолго сохраняет его метаданные в специальном кеше.

Если в той же папке быстро создать новый файл с прежним именем, он может унаследовать дату создания предшественника и соответствие между длинным и коротким именами.

По умолчанию метаданные хранятся около 15 секунд. Само содержимое удалённого файла при этом не воскресает, только дата и служебная информация.


Механизм появился не ради издевательства над пользователями. Многие программы сохраняют документы безопасным способом: создают временный файл с изменениями, удаляют оригинал, а затем переименовывают временный файл. Без туннелирования Windows считала бы такой документ совершенно новым и каждый раз меняла дату его создания.

Вторая причина тянется прямиком из эпохи DOS и 16-битных приложений. Старые программы работали с короткими именами формата 8.3, поэтому Windows требовалось сохранять связь между ними и привычными длинными названиями файлов.

Туннелирование срабатывает при определённых сочетаниях удаления, создания и переименования файлов в одной папке. Кеш временный и постепенно очищается, поэтому документ, удалённый месяц назад, внезапно не передаст свою дату новому тёзке.

Так что если свежий файл приписывает себе чужой возраст, Проводник не обязательно врёт. Возможно, Windows просто снова тащит за собой совместимость времён, когда длинное имя файла уже считалось роскошью.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru