Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

У создателя популярного редактора Notepad++ появилась неожиданная проблема: в Сети обнаружили сайт, выдающий себя за официальный ресурс с версией Notepad++ для macOS. Но такой версии на самом деле не существует.

На ситуацию обратил внимание создатель Notepad++ Дон Хо. Он прямо заявил, что сайт никак не связан с проектом, не авторизован разработчиками и не имеет отношения к официальному Notepad++.

По словам Хо, владельцы ресурса используют название Notepad++ без разрешения и копируют элементы фирменного оформления. Более того, на сайте разместили его имя и биографию, чтобы всё выглядело убедительнее для пользователей.

Разработчик уже связался с владельцем сайта, но ответа пока не получил. Отдельно он попросил пользователей помогать бороться с дезинформацией и указывать, что это не официальный релиз Notepad++, а сторонний проект, незаконно использующий товарный знак.

Notepad++ давно остаётся одним из самых популярных редакторов среди разработчиков и продвинутых пользователей Windows. Его ценят за скорость, лёгкость, подсветку синтаксиса, поддержку плагинов и работу с разными языками программирования.

Именно поэтому фейковая macOS-версия может легко запутать пользователей. Особенно тех, кто давно знает Notepad++ по Windows и хотел бы установить его на macOS.

Напоминаем, скачивать Notepad++, как и любой другой софт, стоит только с официальных ресурсов проекта.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru