VPN-клиенты в Android 16 умирают из-за бага, Google пока не исправила

VPN-клиенты в Android 16 умирают из-за бага, Google пока не исправила

VPN-клиенты в Android 16 умирают из-за бага, Google пока не исправила

У пользователей Android 16 появилась неприятная проблема с VPN. Сразу несколько крупных разработчиков, включая Proton VPN, Mullvad, WireGuard и TunnelBear, сообщают, что после обновления VPN-приложения система может незаметно «сломать» его работу в фоне. В результате VPN перестаёт нормально подключаться, а пользователь не всегда понимает, что именно пошло не так.

Сценарий выглядит особенно скверно потому, что всё происходит почти без явных симптомов.

Согласно жалобам провайдеров, баг связан с сетевым стеком Android 16 и чаще всего проявляется после того, как VPN-приложение обновляется через Google Play, пока само VPN-соединение активно. После этого приложение может зависнуть в состоянии подключения или просто потерять доступ к интернету.

В описании бага в Google Issue Tracker говорится следующее: после обновления VPN-приложения система может перейти в состояние, при котором сам VPN-клиент уже не может выйти в интернет вообще.

 

При этом обычный доступ в Сеть без VPN может сохраняться, что делает проблему ещё более запутанной для пользователя. Mullvad отдельно указала, что наблюдала такое поведение не только у себя, но и у WireGuard и ProtonVPN.

Хуже всего то, что простой перезапуск VPN-приложения, по словам разработчиков, обычно не помогает. Пользователь часто остаётся в подвешенном состоянии, пока не перезагрузит смартфон целиком или не переустановит VPN. А поскольку понятного сообщения об ошибке нет, многие вообще не догадываются, что проблема возникла именно после обновления клиента.

Судя по всему, баг ещё и плавающий: он возникает не каждый раз, а лишь в части случаев, из-за чего его сложнее стабильно воспроизвести и быстрее починить.

Google о проблеме знает, но ясного решения пока не предоставила. В трекере баг заведен как P2, а последнее публично видимое обновление по нему сводится к тому, что информация передана профильным командам и новые детали появятся позже. Конкретных сроков фикса или официального обходного пути «корпорация добра» пока не опубликовала.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru