95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RuTaxi: в России обнаружили Android-троян, отслеживающий дисплей жертвы

Эксперты Cyfirma разобрали новый Android-троян RuTaxi, который нацелен прежде всего на российских пользователей. Это уже не просто банковский зловред для кражи денег со счетов, а куда более серьёзный инструмент с возможностью почти в реальном времени следить за устройством жертвы и управлять им.

По данным исследователей, зловред маскируется под легитимные сервисы. В некоторых образцах используется идентификатор «RuTaxi».

Судя по архитектуре и набору функций, вредоносная программа изначально создавалась под конкретную аудиторию: она заточена под российский рынок и при этом старается не привлекать лишнего внимания в других регионах.

Главная особенность RuTaxi — сочетание привычных банковских сценариев с возможностями удалённого доступа. В отличие от более простых троянов, этот вредонос даёт операторам практически окно в цифровую жизнь пользователя. Для этого используются API Accessibility и MediaProjection, а передача изображения с экрана идёт через WebSocket.

На практике это позволяет злоумышленникам перехватывать коды разблокировки устройства прямо в момент ввода, сохранять их локально вместе с отметками времени, собирать нажатия клавиш и упаковывать их в структурированные JSON-пакеты с указанием приложения, текста, типа события и времени.

Кроме того, троян пытается стать приложением для СМС по умолчанию. Если это удаётся, он получает доступ ко входящим сообщениям, может перехватывать одноразовые коды, скрывать уведомления и незаметно удалять сообщения.

Авторы RuTaxi явно постарались усложнить жизнь аналитикам и антивирусным движкам. Значительная часть критически важной логики вынесена из Java-кода в нативную библиотеку sysruntime.so. Именно там, как отмечают в Cyfirma, скрываются важные данные вроде bot ID, списка серверов и ссылки для WebView.

Адрес управляющего сервера, который исследователи связали с 193.233.112.229, а также Firebase-данные собираются только во время выполнения. Для этого используются XOR-обфускация строк и нелинейные схемы доступа к памяти.

После установки избавиться от такого зловреда непросто. У него многоуровневая система закрепления, благодаря которой он старается пережить почти всё: перезагрузку устройства, потерю сети, простой смартфона и даже попытки пользователя остановить или удалить приложение.

Отдельно эксперты обратили внимание на логику выбора целей. RuTaxi не работает вслепую: он проверяет, какие приложения установлены на устройстве, и ищет банковские сервисы, маркетплейсы, госуслуги и криптокошельки, популярные в России. В расшифрованном списке целей оказались, в частности, Сбербанк, Т-Банк, ВТБ, Альфа-Банк, а также Binance и MetaMask.

 

RuTaxi, к слову, входит в список из шести новых зловредов для Android, об активности которых мы предупреждали вчера.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru