Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки теоретически могут использоваться злоумышленниками для слежки, но только в том случае, если им удалось получить доступ к устройству, к которому колонка подключена, или к учётной записи пользователя. При этом сам факт взлома может быть неочевиден и не всегда легко обнаруживается.

Эксперт Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко в комментарии для РИА Новости допустил возможность использования умных колонок для слежки за пользователями.

Наибольший риск, по его словам, связан с компрометацией смартфона. Злоумышленник может получить к нему доступ через вредоносное приложение, фишинговую атаку или даже физически — например, в случае кражи устройства.

В такой ситуации под угрозой оказываются не только умные колонки, но и другие элементы «умного дома», включая датчики, замки и видеокамеры.

Сложность подобных инцидентов в том, что их бывает трудно выявить. Как отметил Владимир Дащенко, о взломе могут свидетельствовать лишь косвенные признаки: самопроизвольная активация голосового помощника, выполнение команд, которых пользователь не отдавал, а также появление в истории аккаунта неизвестных устройств или действий.

Самый простой способ временно снизить риск — отключить устройство от сети или интернета. После этого стоит сменить пароли и установить обновления программного обеспечения. Кроме того, важно соблюдать базовые правила цифровой гигиены: использовать сложные пароли, включать многофакторную аутентификацию и не произносить рядом с устройствами конфиденциальную информацию, например номера платёжных карт. В Роскачестве также рекомендуют отключать встроенный микрофон, если такая возможность предусмотрена.

При этом, по мнению Владимира Дащенко, вероятность взлома умных колонок остаётся невысокой. Подобные случаи, если и встречаются на практике, происходят крайне редко.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru