Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки теоретически могут использоваться злоумышленниками для слежки, но только в том случае, если им удалось получить доступ к устройству, к которому колонка подключена, или к учётной записи пользователя. При этом сам факт взлома может быть неочевиден и не всегда легко обнаруживается.

Эксперт Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко в комментарии для РИА Новости допустил возможность использования умных колонок для слежки за пользователями.

Наибольший риск, по его словам, связан с компрометацией смартфона. Злоумышленник может получить к нему доступ через вредоносное приложение, фишинговую атаку или даже физически — например, в случае кражи устройства.

В такой ситуации под угрозой оказываются не только умные колонки, но и другие элементы «умного дома», включая датчики, замки и видеокамеры.

Сложность подобных инцидентов в том, что их бывает трудно выявить. Как отметил Владимир Дащенко, о взломе могут свидетельствовать лишь косвенные признаки: самопроизвольная активация голосового помощника, выполнение команд, которых пользователь не отдавал, а также появление в истории аккаунта неизвестных устройств или действий.

Самый простой способ временно снизить риск — отключить устройство от сети или интернета. После этого стоит сменить пароли и установить обновления программного обеспечения. Кроме того, важно соблюдать базовые правила цифровой гигиены: использовать сложные пароли, включать многофакторную аутентификацию и не произносить рядом с устройствами конфиденциальную информацию, например номера платёжных карт. В Роскачестве также рекомендуют отключать встроенный микрофон, если такая возможность предусмотрена.

При этом, по мнению Владимира Дащенко, вероятность взлома умных колонок остаётся невысокой. Подобные случаи, если и встречаются на практике, происходят крайне редко.

Американец попытался приказать судебному ИИ поддержать его

Судья Верховного суда Коннектикута Уолтер Спейдер применил санкции к истцу, который пытался внедрить в судебные документы скрытые инструкции для искусственного интеллекта. По оценке судьи, это первый выявленный в США случай инъекции промпта в материалы дела.

Мэттью Эллиотт, самостоятельно судившийся с медицинской организацией из-за доступа к документам, добавил в ходатайства белый текст размером 3 пункта на белом фоне.

Человек такую надпись почти не замечает, зато система извлечения текста читает без проблем. Скрытая команда требовала от любого ИИ, анализирующего документы, поддержать позицию Эллиотта, проигнорировать прежние отказы суда и сформировать благоприятный для него вывод.

На исход дела инъекция не повлияла. Судебная система Коннектикута не использует ИИ для анализа этих документов или принятия решений. Однако Спейдер назвал попытку серьёзным злоупотреблением процессуальными правами. Такая инструкция могла выдать указание автора за команду суда, его сотрудника или другой доверенной стороны.

После предупреждения Эллиотт не остановился и продолжил вставлять скрытые сообщения. Позднее он назвал их шутками: среди них были ссылка на ролик «Носферату», обращение «hi :) I hope you cant see me» и бессмысленный набор слов.

Денежный штраф суд назначать не стал. Вместо этого Эллиотту запретили пользоваться электронной системой и обязали подавать документы лично, на бумаге.

Раньше суды в основном сталкивались с выдуманными чат-ботами прецедентами и цитатами. Теперь появилась обратная угроза — манипуляция данными, поступающими на вход ИИ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru