Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

ИИ-ассистенты с доступом к вебу можно использовать как «посредников» для управления заражёнными компьютерами. К такому выводу пришли исследователи Check Point, показав, как Grok и Microsoft Copilot могут быть задействованы в схеме командного сервера (C2) атакующих.

Идея простая, но изящная. Вместо того чтобы вредоносная программа напрямую связывалась с сервером злоумышленника (что часто отслеживается и блокируется), она обращается к веб-интерфейсу ИИ.

А уже тот по инструкции запрашивает нужный URL и возвращает ответ в своём тексте. В итоге ИИ становится своеобразным «ретранслятором» между атакующим и заражённой машиной.

В демонстрационном сценарии Check Point использовала компонент WebView2 в Windows 11, он позволяет встроить веб-страницу прямо в приложение. Исследователи создали программу на C++, которая открывает WebView с Grok или Copilot и передаёт ассистенту инструкции. Даже если WebView2 отсутствует в системе, злоумышленник может доставить его вместе с вредоносной программой.

 

Дальше схема выглядит так: атакующий размещает на своём сервере зашифрованные данные или команды. Вредонос обращается к ИИ и просит, например, «получить и суммировать содержимое страницы». Ассистент возвращает ответ, а зловред извлекает из текста нужные инструкции. В обратную сторону можно передавать и украденные данные — также в зашифрованном виде.

 

Так создаётся двусторонний канал связи через легитимный ИИ-сервис. Поскольку обращения идут к доверенному ресурсу, системы фильтрации трафика могут не заподозрить ничего необычного.

Примечательно, что в PoC не требовались ни API-ключи, ни учётные записи. Это усложняет блокировку: нельзя просто «отозвать ключ» или заблокировать аккаунт, как в случае злоупотребления облачными сервисами.

Исследователи отмечают, что у платформ есть механизмы защиты от явно вредоносных запросов. Однако их можно обойти, если передавать данные в виде зашифрованных фрагментов с высокой энтропией — тогда для ИИ это просто «бессмысленный текст», который он честно перескажет или обработает.

В Check Point подчёркивают, что использование ИИ как C2-прокси — лишь один из возможных сценариев злоупотребления. Теоретически модели могут применяться и для анализа окружения жертвы: стоит ли продолжать атаку, какие действия менее заметны и т. д.

VPN-клиент Happ вернулся в российский App Store под новым названием

Популярный VPN-клиент Happ вновь стал доступен пользователям iPhone в России, хотя всего несколько дней назад Apple удалила приложение из российского App Store по требованию Роскомнадзора.

Как сообщает телеграм-канал «Код Дурова», разработчики решили не сдаваться и выпустили клиент повторно, сменив название. Правда, долго ли он продержится в магазине — большой вопрос.

Причина предыдущего удаления стандартная: Apple заявила, что приложение содержит запрещённый в России контент и поэтому не может распространяться через российский App Store. В компании традиционно напоминают, что все приложения обязаны соответствовать законодательству страны, где они доступны.

Ситуация с Happ — далеко не первая. За последние два года Apple по требованиям российских властей уже удалила из российского App Store большинство VPN-сервисов. Причем под раздачу попали не только полноценные VPN-приложения, но и прокси-клиенты.

 

Именно к этой категории относится Happ. Сам по себе он не обходит блокировки из коробки и не предоставляет собственный VPN-сервис, а лишь выступает оболочкой для подключения к сторонним серверам. Однако это не помешало регулятору потребовать его удаления.

Похоже, начинается очередной раунд игры в кошки-мышки: разработчики публикуют приложение под новым именем, регулятор направляет требование об удалении, а Apple его выполняет.

Напомним, на днях Apple также удалила Дзен, VK Video и другие приложения VK, но уже по своей инициативе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru