Боты, крадущие аккаунты, обещают ускорить Telegram

Боты, крадущие аккаунты, обещают ускорить Telegram

Боты, крадущие аккаунты, обещают ускорить Telegram

На фоне замедления Telegram в России злоумышленники быстро нашли способ сыграть на тревоге пользователей. По данным компании F6, в мессенджере уже появились боты и каналы, которые под видом «ускорителей» и сервисов обхода блокировок угоняют аккаунты и распространяют зловред для Windows.

Специалисты департамента Digital Risk Protection компании F6 обнаружили Telegram-бота, который обещает «обойти замедление».

Чтобы начать работу, пользователю предлагают подтвердить, что он «не робот». Нажатие кнопки «Подтвердить» фактически даёт боту доступ к данным о номере телефона.

Дальше — классическая схема социальной инженерии. Под предлогом проверки пользователя просят ввести пятизначный код, который якобы отправил бот. На деле это код авторизации Telegram.

 

Если ввести его в форму «ускорителя», злоумышленники сразу получают доступ к аккаунту — особенно если в нём не включён облачный пароль (двухфакторная аутентификация).

Но на этом всё не заканчивается. После замедления Telegram начали массово появляться каналы с названиями вроде «обход блокировки» или «ускорение Telegram». В них предлагают скачать «клиент телеграмма с другими сервисами» (орфография сохранена) или перейти по «специальным ссылкам».

 

Аналитики F6 проверили один из таких архивов — внутри оказался троян для Windows, то есть вредоносное приложение. Кроме того, пользователям активно предлагают установить VPN и прокси-сервисы, которые могут быть ловушкой и использоваться для кражи данных или заражения устройств.

«Мы рекомендуем критично относиться к предложениям воспользоваться обходами блокировок, замедления Telegram и “ускорителями” мессенджера: как правило, за ними стоят злоумышленники, которые хотят заразить ваше устройство зловредом или угнать аккаунт для последующей продажи или использования в мошеннических схемах. Также рекомендуем включить второй фактор аутентификации», — отметила Анастасия Князева, аналитик департамента Digital Risk Protection компании F6.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru