Сломанный банкомат вместо ПИН-кода попросил войти в Windows 7

Сломанный банкомат вместо ПИН-кода попросил войти в Windows 7

Сломанный банкомат вместо ПИН-кода попросил войти в Windows 7

Жители Манчестера неожиданно столкнулись с технологическим «приветом из прошлого». Один из банкоматов в городе вместо привычного экрана приветствия показал окно входа в Windows 7 Professional с предложением ввести имя пользователя и пароль вместо ПИН-кода.

Как сообщает The Register, банкомат расположен в районе, который в своё время активно жил наличными — из-за баров, концертов и ночной жизни.

Но попытка снять фунты именно здесь закончилась сюрпризом: устройство явно решило, что перед ним не клиент банка, а системный администратор.

На экране — классическое окно входа в Windows 7. Сначала логин и пароль, а уже потом, видимо, можно было бы добраться и до заветного четырёх- или шестизначного ПИН-кода.

Windows 7 когда-то считалась одной из самых удачных версий операционной системы Microsoft — она аккуратно исправила промахи Vista и долгое время уступала по популярности разве что Windows XP. Однако сегодня этой системе уже 17 лет: она вышла в 2009 году, уступила место Windows 8 в 2012-м, потеряла основную поддержку в 2015-м, а окончательно осталась без патчей и обновлений в 2020 году.

Тем не менее Windows 7 до сих пор живёт в промышленных и коммерческих системах — в том числе в банкоматах. Логика проста: если работает — не трогай. Скорее всего, банк не спешил менять софт, потому что банкомат, вероятно, не имеет прямого доступа в интернет, а значит, риск считается приемлемым.

Само появление окна входа — это, разумеется, не штатная ситуация. Скорее всего, банкомат пережил сбой или обновление от стороннего поставщика ПО и перезагрузился без участия службы поддержки банка. В таких случаях устройство сначала ждёт входа администратора Windows — удалённо или прямо на месте — и только после этого возвращается в «клиентский» режим.

Плохая новость для пользователей в том, что деньги этот банкомат сейчас не выдаст. Даже если очень хочется и даже если попробовать ввести свой логин и пароль от рабочего ноутбука. Хорошая новость — в том, что перед нами наглядное напоминание: старые системы по-прежнему вокруг нас.

Без контекста детектор пропустил 95% Android-вредоносов

Чем больше разрешений просит Android-приложение, тем подозрительнее оно выглядит для алгоритма. Правда, резервному копированию, антивирусу или системе родительского контроля доступ к половине смартфона нужен по работе. Но детекторы решили не разбираться и устроили охоту на невиновных.

Исследователи из Сингапурского университета менеджмента и Нанькайского университета проверили шесть популярных детекторов, включая Drebin, MalScan и MaskDroid.

Им скормили 270 безопасных приложений из 49 категорий Google Play, каждое из которых запрашивало не менее девяти опасных разрешений.

Большинство систем записали во вредоносы больше половины выборки. LLM-детектор LAMD разогнал ложные срабатывания до 80%. Если поставить такой фильтр на входе в магазин приложений или корпоративную инфраструктуру, аналитики будут разгребать очередь, почти целиком набитую легальным софтом.

 

Проблема в старом принципе: детекторы ищут сходство с известными угрозами. Широкий набор разрешений часто встречается у зловредов, но ровно так же выглядят бэкап-сервисы, антивирусы и инструменты управления устройствами. Как сформулировали авторы работы, отклонение — ещё не вредоносность.

Их система PRAXIS пытается смотреть не только на набор API, но и на контекст. Сначала ИИ предполагает возможную атаку, затем система ищет подтверждающую цепочку вызовов в коде, а после проверяет, соответствует ли поведение назначению приложения и тексту интерфейса.

Такой подход снизил долю ложных тревог на безопасной выборке до 13%, а пропуск вредоносов — примерно до одного из девяти. Однако стоило убрать финальную проверку контекста, как система пропустила 95,3% угроз. Код остался тем же, но без ответа на вопрос «зачем приложение это делает?» защита практически развалилась.

До массового применения PRAXIS тоже далеко: анализ стоит около $0,56 за приложение, а интерфейс и названия функций может подделать сам злоумышленник. Да и 13 ложных тревог на сотню — всё ещё не автоматика, а очередь к живому аналитику.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru