Microsoft убеждает: без Copilot+ вы выпадаете из будущего вычислений

Microsoft убеждает: без Copilot+ вы выпадаете из будущего вычислений

Microsoft убеждает: без Copilot+ вы выпадаете из будущего вычислений

Если верить Microsoft, вы прямо сейчас упускаете нечто важное. Причём не просто апгрейд, а целый «новый класс» компьютеров. Речь, конечно же, о Copilot+ PC — устройствах, которые, по версии компании, и есть будущее вычислений. А если у вас старый ноутбук или «обычный» компьютер Windows, то, дескать, сочувствуем.

В Microsoft прямо говорят: все Copilot+ PC — это Windows 11, но далеко не каждый Windows 11 — Copilot+ PC. Звучит внушительно, но что вообще делает компьютер «достойным» этого названия?

Формальные требования выглядят так:

  • от 16 ГБ ОЗУ;
  • минимальный объём SSD — 256 ГБ;
  • нейронный процессор (Neural Processing Unit, NPU) мощностью не менее 40 TOPs.

И вот тут начинается самое интересное. Даже некоторые относительно новые устройства под это определение не попадают. Например, ноутбук 2024 года с NPU на 10 TOPs — уже мимо. Не потому, что он плохой, а потому что не дотягивает до магического порога в 40 TOPs.

Для справки: NPU (Neural Processing Unit) — это отдельный чип для задач ИИ и машинного обучения. Microsoft делает на него основную ставку, аккуратно умалчивая, что современные GPU (особенно игровые) давно справляются с локальными ИИ-моделями не хуже.

Маркетинг Microsoft, как всегда, не стесняется формулировок. Copilot+ PC называют «самыми быстрыми и интеллектуальными Windows-компьютерами», которые якобы готовят пользователей к «следующему поколению вычислений».

Правда, что именно это поколение из себя представляет, компания толком не объясняет. Пока что оно выглядит как рост цен на железо, больше оперативной памяти и возможность запускать ИИ-функции локально — например, чтобы превратить себя в аниме-персонажа в Paint.

Microsoft уверяет, что такие компьютеры ускоряют работу и творчество. В качестве аргументов приводят набор функций:

  • Copilot — всегда под рукой, потому что на новых клавиатурах для него есть отдельная клавиша;
  • Recall — система, которая делает снимки экрана каждые несколько секунд и позволяет «отмотать время назад», задав вопрос вроде «над чем я работал неделю назад»;
  • Live Captions с переводом более чем с 40 языков;
  • Генерация изображений в Paint по текстовому описанию;
  • Улучшенные инструменты в «Фото»: размытие фона, удаление объектов;
  • Windows Studio Effects — автокоррекция изображения и эффектов для видеозвонков.

Часть функций действительно полезная. Другая часть звучит так, будто устройство теперь должно не столько помогать работать, сколько демонстрировать, что оно готово для ИИ.

Как бы Microsoft ни продвигала Copilot+ PC, энтузиазм разделяют не все. Некоторые производители, включая Dell, уже начинают осторожно смещать фокус обратно — на качество сборки, автономность и игровые возможности. Потому что большинству пользователей по-прежнему нужен просто хороший компьютер, а не символ готовности к ИИ-будущему.

Copilot+ PC, судя по всему, с нами надолго — если только ИИ-пузырь не начнёт сдуваться. Но пока Microsoft уверена: если вы не обновились, вы «не готовы». Даже если вам этого будущего пока не очень хочется.

На днях Microsoft всё же сделал шаг навстречу всем пользователям: экранный диктор с ИИ обещает появиться у всех пользователей Windows 11.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru