ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

Безопасность биометрических сервисов Сбербанка, включая «Оплату улыбкой» и биометрический компонент системы контроля и управления доступом (СКУД), подтверждена заключением ФСБ России. Ранее, в начале 2025 года, банк также получил аттестат соответствия требованиям ФСТЭК России.

О получении заключения сообщил ТАСС. Информацию о выдаче документа изданию подтвердили в пресс-службе Сбербанка.

«Заключение ФСБ России дополняет ранее полученный аттестат соответствия требованиям ФСТЭК России и подтверждает предусмотренный законом уровень безопасности хранения и обработки данных в биометрической системе банка, которая, в том числе, используется для оплаты покупок по биометрии», — сообщили в пресс-службе Сбербанка в ответ на запрос ТАСС.

По оценке ТАСС, Сбербанк стал первой и на данный момент единственной организацией, которая подтвердила безопасность коммерческих биометрических сервисов в соответствии с требованиями федерального закона № 572-ФЗ «Об идентификации и аутентификации с использованием биометрических данных». Разработкой и внедрением биометрических решений банк занимается самостоятельно.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru