RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

RSF: в Беларуси обнаружили Android-шпион с установкой при допросах

Международная правозащитная организация «Репортёры без границ» (признана нежелательной в России) совместно с RESIDENT.NGO опубликовала расследование о якобы новой шпионской кампании, направленной против журналистов и представителей гражданского общества в Беларуси.

По данным исследователей, в ходе анализа был выявлен ранее неизвестный образец шпионского софта, получивший условное название ResidentBat.

В RSF считают, что этот инструмент мог использоваться для скрытого наблюдения за владельцами Android-смартфонов, в том числе во время работы с зашифрованными мессенджерами.

Как отмечается в отчёте (PDF), кампания отличается нетипичным для «шпионского софта» подходом. Вместо удалённых атак и эксплуатации уязвимостей, о которых часто пишут в контексте коммерческих решений вроде Pegasus, здесь, по версии исследователей, применялась физическая установка приложения.

Поводом для начала расследования стал случай в третьем квартале 2025 года, когда журналиста вызвали на допрос. По его словам, во время общения с сотрудниками силовых структур его неоднократно просили разблокировать смартфон.

«Офицер постоянно просил разблокировать экран, поэтому я предполагаю, что он мог подсмотреть ПИН-код», — рассказал журналист авторам отчёта.

Исследователи не исключают, что после этого устройство могли на время изъять и вручную установить приложение, предназначенное для скрытого сбора данных.

По данным RSF Digital Security Lab, ResidentBat маскируется под обычную Android-программу и при установке запрашивает десятки разрешений — всего около 38. Они дают ему доступ к звонкам, сообщениям, камере, микрофону и файлам на устройстве.

 

Особое внимание эксперты уделяют использованию службы специальных возможностей Android (Accessibility Service). При активированной опции canRetrieveWindowContent приложение может считывать содержимое экранов других программ, включая зашифрованные мессенджеры — Signal, Telegram и WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta).

Зловред, как предполагают исследователи, способен фиксировать переписку, нажатия клавиш, мониторить содержимое буфера обмена и даже записывать экран.

ResidentBat получил своё название по характерным элементам кода — в частности, пакетам с префиксом com.google.bat и сервису ResidentService. Кроме того, приложение регистрируется с повышенными привилегиями Device Admin, что позволяет ему работать в фоне и при необходимости удалённо очистить данные с устройства.

Анализ цифровых сертификатов, по оценке авторов отчёта, указывает на то, что подобная активность могла вестись как минимум с марта 2021 года.

RSF отмечает, что стандартные антивирусные средства не всегда способны вовремя обнаружить подобные угрозы. В описанном случае внимание владельца устройства привлёк встроенный механизм защиты Android уже после возврата смартфона.

В качестве мер предосторожности для журналистов и активистов специалисты рекомендуют:

  • использовать сложные буквенно-цифровые пароли вместо коротких ПИН-кодов;
  • избегать разблокировки устройств в присутствии третьих лиц;
  • рассмотреть применение защищённых Android-прошивок, таких как GrapheneOS, с поддержкой перемешивания ПИН-кода и «duress-паролей».

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru