Камера в унитазе Kohler обещала сквозное шифрование. Оказалось, нет

Камера в унитазе Kohler обещала сквозное шифрование. Оказалось, нет

Камера в унитазе Kohler обещала сквозное шифрование. Оказалось, нет

В начале года Kohler представила весьма необычное устройство — умную камеру Dekoda, которая крепится к унитазу, фотографирует содержимое чаши и помогает анализировать состояние кишечника. Всё ради здоровья, конечно. И понимая, что идея выглядит, скажем так, чувствительно, компания заранее заверила пользователей: мол, камера смотрит только вниз, а данные защищены надёжнейшим «сквозным шифрованием».

Вот только слово «сквозным» здесь оказалось лишним. Исследователь безопасности Саймон Фондри-Тейтлер заметил, что в политике конфиденциальности Kohler на самом деле речь идёт вовсе не о настоящем E2EE (как в Signal, например), а о стандартном TLS — том самом, который используется в HTTPS.

То есть данные шифруются в пути, но на стороне Kohler вполне себе расшифровываются и используются.

Зачем вообще так запутывать термины — вопрос открытый. Но в контексте того, что камера фотографирует интерьер унитаза, хотелось бы максимальной точности. Пользователь, увидев «end-to-end», может подумать, что снимки недоступны никому, включая производителя. Это, очевидно, не так.

Kohler на запросы журналистов TechCrunch не ответила, но представитель компании сообщил исследователю, что данные «зашифрованы при хранении — на телефоне пользователя, на самом устройстве и на серверах Kohler».

А данные «в пути» якобы «зашифрованы сквозным образом». Впрочем, даже формулировка компании признаёт: данные на серверах всё-таки расшифровываются, иначе Dekoda просто не могла бы выполнять анализ.

И тут всплыл ещё один тонкий момент: раз Kohler получает доступ к фотографиям, может ли она использовать их для обучения своих моделей? По словам представителя компании, алгоритмы обучаются только на «обезличенных данных». Какая именно схема обезличивания применяется — не уточняется, но уверяют, что лица в кадре точно нет.

История в очередной раз показывает: прежде чем ставить умную камеру рядом с личным пространством в доме, неплохо бы внимательно прочитать политику конфиденциальности. И желательно, чтобы производители тоже внимательно читали, что пишут у себя на сайте.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru