Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от обязательной российской криптографии в сетях 5G

Минцифры отказалось от первоначального требования использовать исключительно российские криптоалгоритмы при развертывании сетей 5G. Зарубежные производители абонентского оборудования не поддержали эту инициативу. В подготовленном ведомством проекте требований к оборудованию для сетей 5G и абонентским устройствам теперь допускается применение международных алгоритмов шифрования наряду с отечественными.

Помимо российского «Кузнечика», документ позволяет использовать шведский стандарт SNOW, американский AES и китайский ZUC. Проект оказался в распоряжении «Известий».

Прежние правила требовали применения только российской криптографии как в инфраструктуре 5G, так и в абонентских устройствах. Такие ограничения были закреплены в «Концепции строительства в России сетей пятого поколения сотовой связи». Однако в мае 2025 года ситуация изменилась: премьер-министр Михаил Мишустин поручил рассмотреть возможность использования международных криптоалгоритмов наряду с отечественными для запуска 5G.

«Использование исключительно российских алгоритмов привело бы к тому, что сети 5G практически невозможно было бы развернуть, а найти совместимые с ними смартфоны оказалось бы крайне сложно, — объяснил один из источников издания, специалист по планированию и строительству сотовых сетей. — Если интегрировать отечественные алгоритмы в сетевое оборудование теоретически можно, то убедить мировых производителей смартфонов встроить их решения — практически нереально».

«В потребительском сегменте все упирается в абонентское оборудование, которое в России пока не производится. Чтобы глобальные вендоры внедрили российскую криптографию, им нужно либо гарантировать рынок сбыта, либо добиться стандартизации на уровне таких организаций, как международное партнерство 3GPP или Международный союз электросвязи. А это куда более сложная задача», — отметил партнер ComNews Research Леонид Коник.

По его мнению, решение Минцифры допустить международные криптоалгоритмы — позитивный сигнал для рынка. Оно, по словам эксперта, в очередной раз подтверждает, что изоляционистский подход в массовых технологиях ведет в тупик. При этом он подчеркнул, что защита государственной информации должна обеспечиваться исключительно отечественными разработками.

Официальный представитель оператора Т2 Дарья Колесникова также отметила, что требование использовать только российские криптоалгоритмы фактически заблокировало бы поставки в Россию смартфонов и других терминалов, резко снизив конкуренцию на рынке абонентских устройств. Кроме того, это привело бы к потере части функциональности оборудования. Поэтому, подчеркнула она, подобное ограничение технически невыполнимо.

«Российская криптография может быть реализована только в отечественном оборудовании. Однако сейчас в стране нет достаточного количества российских смартфонов и базовых станций 5G. Поэтому запланированный на 2026 год запуск сетей 5G невозможен без использования зарубежного оборудования и, соответственно, иностранных криптоалгоритмов. С 2028 года планируется размещать в сетях 5G только отечественные базовые станции — и в дальнейшем приоритет должна получить российская криптозащита», — заявили в пресс-службе Минцифры.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru