Злоумышленники используют дыры в TrueConf для взлома российских компаний

Злоумышленники используют дыры в TrueConf для взлома российских компаний

Злоумышленники используют дыры в TrueConf для взлома российских компаний

Эксперты компаний RED Security и CICADA8 зафиксировали новую волну кибератак на российские организации. Злоумышленники используют уязвимости в популярном софте для видео-конференц-связи TrueConf, что позволяет им проникать во внутреннюю инфраструктуру компаний и устанавливать вредоносные программы.

По данным специалистов, речь идёт об уязвимостях BDU:2025-10114 и BDU:2025-10116, опубликованных в базе ФСТЭК России в августе 2025 года.

Разработчик TrueConf уже выпустил обновления, но, как отмечают эксперты, многие компании до сих пор работают на устаревших версиях продукта, чем активно пользуются хакеры.

Предположительно за атаками стоит группировка Head Mare, известная по ряду крупных инцидентов в российских организациях.

После взлома злоумышленники получают возможность удалённо выполнять команды на сервере TrueConf. Они создают привилегированные учётные записи, подключаются к командному серверу и загружают вредонос, который внедряется прямо в процесс TrueConf. Это позволяет им закрепиться в системе, проводить разведку инфраструктуры и выбирать стратегию атаки — от скрытого шпионажа до шифрования данных с последующим выкупом.

Технический директор центра мониторинга и реагирования RED Security SOC Владимир Зуев призвал компании немедленно обновить TrueConf и проверить инфраструктуру на признаки взлома:

«Мы видим, что атаки уже активно применяются. Рекомендуем установить последние обновления и использовать опубликованные индикаторы компрометации. Это поможет вовремя обнаружить угрозу, изолировать скомпрометированные серверы и предотвратить развитие атаки».

Пассажиров Яндекс Такси тайно наказывают рейтингом без права на обжалование

Автор «Хабра» Yselia (Мария Минакова) рассказала, как снижение рейтинга в сервисе такси с пяти до 4,85 балла якобы ухудшило качество поездок: машину пришлось ждать дольше, а приезжать стали водители с более низкими оценками.

По словам автора, рейтинг упал после поездки с водителем, который настойчиво пытался с ней познакомиться.

Поддержка при этом отвечала шаблонами, утверждала, что показатель ни на что не влияет, а один из сотрудников якобы заявил, что водители его вообще не видят. Исправить оценку или хотя бы объяснить причину её снижения в сервисе не смогли.

Тогда Мария устроила собственный полевой ресёрч и начала расспрашивать таксистов. Один из них признался, что не принимает заказы пассажиров с рейтингом ниже 4,87, поскольку ждёт от них проблем.

Другие опрошенные пассажиры также рассказали о случаях, когда водители отказывались от клиента с низкой оценкой, но сразу принимали тот же маршрут от его спутника с рейтингом повыше.

На профильном митапе докладчик, занимавшийся рейтингами, по словам Yselia, подтвердил влияние оценки пассажира. Однако развитие механизма обжалования слишком дорого и невыгодно для сервиса: каждую спорную двойку пришлось бы разбирать вручную.

Автор называет происходящее газлайтингом в UX: алгоритм может незаметно ухудшать обслуживание, но пользователь не знает, кто и за что снизил ему балл, и не способен оспорить решение.

Позиция Яндекса по описанному случаю пока не приводится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru