МВД: мошенники требуют вернуть ошибочный перевод и списывают деньги

МВД: мошенники требуют вернуть ошибочный перевод и списывают деньги

МВД: мошенники требуют вернуть ошибочный перевод и списывают деньги

Мошенники придумали очередной способ выманить деньги у россиян. Как сообщили в МВД, злоумышленники звонят людям под предлогом «возврата ошибочного перевода». Если жертва переведёт деньги обратно, с её счёта тут же спишется аналогичная сумма, поэтому ни в коем случае нельзя спешить с возвратом.

Сценарий, как выяснил ТАСС, выглядит просто: человек получает СМС о поступлении денег через «Мобильный перевод» или терминал.

Почти сразу звонит «отправитель» и говорит, что перевёл средства по ошибке. Он просит вернуть сумму тем же способом — на указанный номер или счёт.

Когда человек переводит деньги обратно, со счёта тут же списывается та же сумма — и жертва теряет свои средства.

В МВД советуют не спешить с «возвратом». Если кто-то утверждает, что перевёл деньги по ошибке, следует посоветовать ему обратиться в банк с чеком об операции. А если человек говорит, что «чек потерял», — скорее всего, перед вами мошенник.

Напомним, вчера мы писали о схеме обмана съёмщиков квартир: аферисты представляются собственниками квартир и просят арендаторов перевести деньги за жильё «по новым реквизитам».

Рекомендуем также ознакомиться с нашим топом уловок мошенников. В статье мы рассматриваем самые распространённые схемы и объясняем, как не стать жертвой.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru