Участники CyberCamp рассказали, как киберучения помогли им в реальной жизни

Участники CyberCamp рассказали, как киберучения помогли им в реальной жизни

Участники CyberCamp рассказали, как киберучения помогли им в реальной жизни

С 20 по 25 октября пройдёт четвёртый по счёту онлайн-кэмп CyberCamp — одно из крупнейших практических событий в сфере кибербезопасности. В этом году основная тема — киберустойчивость: участники будут учиться не только защищать инфраструктуру, но и быстро восстанавливать работу систем после атак.

За шесть дней кэмпа более тысячи специалистов из сотен ИБ-команд будут разбирать реальные сценарии кибератак и способов реагирования на них.

В программе — десятки докладов, практические задания, командные учения и круглые столы. Спикерами выступят эксперты из ведущих российских компаний — от разработчиков решений в области ИБ до представителей крупных ИТ-структур.

Организаторы отмечают, что особенность CyberCamp — приближённость заданий к реальной практике. Участники работают в условиях, близких к тем, что бывают при настоящих инцидентах: анализируют подозрительный трафик, ищут точки проникновения, устраняют последствия атак и восстанавливают системы.

«Сценарии моделировали атаки на веб-приложения, проникновение во внутреннюю сеть, расследование инцидента, реагирование и восстановление. Всё это максимально похоже на реальные ситуации, когда нужно действовать быстро и без полной информации», — вспоминает Артём Серов, участник корпоративной лиги CyberCamp от компании Nordgold.

Для многих участников участие в кэмпе становится не только профессиональным, но и личным испытанием.

«Я участвовал ради азарта — поработать в условиях ограниченного времени и высокой концентрации. Это отличный способ встряхнуться, выйти из рутины и проверить себя», — рассказывает Максим Митрохин из Т1-Иннотех.

При этом CyberCamp остаётся открытым и для новичков. Здесь можно получить базовые практические навыки, познакомиться с инструментами и попробовать себя в роли аналитика по безопасности.

«На CyberCamp я впервые поработал с Wireshark, и потом эти знания пригодились на работе. Задания были максимально приближены к реальности: нужно было понять, как произошёл взлом и какие данные утекли. Главное — не бояться пробовать новое», — говорит студент МИФИ Данил Антипов.

Похожий опыт у студента ВШЭ Артёма Глазыринa:

«Кэмп дал мне навыки анализа логов и работы с SIEM-системами. Эти знания я потом использовал на стажировке. Но главное даже не победа, а опыт и атмосфера — они реально помогают в развитии карьеры».

CyberCamp воспринимается участниками не просто как соревнование, а как площадка, где можно проверить свои знания, получить обратную связь и обменяться опытом с профессионалами.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru