77% экспертов считают: российские мессенджеры готовы заменить западные

77% экспертов считают: российские мессенджеры готовы заменить западные

77% экспертов считают: российские мессенджеры готовы заменить западные

По итогам эфира AM Live «Российские мессенджеры для бизнеса» представители «МТС Линк» пообщались с 18 экспертами — девятью директорами по ИТ и девятью руководителями по информационной безопасности крупных российских компаний. Результаты опроса показали: 77% участников уверены, что отечественные мессенджеры смогут стать полноценной заменой зарубежным.

Верят в технологии, но не в интерфейс

Большинство специалистов сомневаются не в технической базе, а во внешнем облике и пользовательском опыте. «Изобретать велосипед» — то, чего, по мнению респондентов, стоит избегать. Функционал и безопасность — на уровне, а вот дизайн и UX ещё можно улучшить.

Главный барьер — не технологии, а привычки

Даже в компаниях, где вопросы безопасности критичны, нередко продолжают пользоваться Telegram или WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России). Причина проста: инерция и бюджеты. Бесплатные версии зарубежных мессенджеров оказываются более привлекательными, чем покупка корпоративного решения.

Эксперты считают, что ИТ-директорам и специалистам по ИБ стоит активнее работать с пользователями — объяснять риски общения в публичных чатах и доносить до руководства, что инвестиции в отечественные решения — это не роскошь, а защита данных и бизнеса.

Для заказчиков ключевое требование к мессенджеру — информационная безопасность. Среди обязательных функций: шифрование, двухфакторная аутентификация, контроль прав доступа и управление структурами команд.

Респонденты всё чаще ждут от корпоративных мессенджеров возможности интеграции с ИИ — от саммари переписки до подключения интеллектуальных ассистентов. Также остаются важными кроссплатформенность и совместимость с другими корпоративными системами.

Комментарий Андрея Лучицкого, руководителя продукта «Чаты» от МТС Линк:

«Недавно мы опросили сотрудников крупных компаний и выяснили, что треть сталкивалась с дипфейками — фальшивыми личностями коллег или руководителей. Почти все эти инциденты происходят в публичных мессенджерах, — рассказывает Андрей Лучицкий. — Но пользователи настолько привыкли к Telegram и WhatsApp, что сопротивляются переходу даже на более безопасные решения».

По его словам, главный вызов для разработчиков — убедить сотрудников реально использовать корпоративный мессенджер. «Даже если компания купит продукт, важно донести, зачем он нужен. И показать, что современные российские решения уже ничем не уступают западным — есть и каналы, и треды, и реакции, и видеозвонки».

Он добавил, что МТС Линк за год превратился из мессенджера в полноценную платформу коммуникаций — теперь можно не только переписываться, но и ставить задачи, звонить, работать совместно на онлайн-доске и получать саммари встречи от ИИ.

В УЦСБ отмечают, что корпоративный мессенджер сегодня — уже не просто чат, а элемент экосистемы унифицированных коммуникаций.

«Хорошие решения интегрируются с документооборотом, системами управления проектами и ИИ-инструментами», — пояснили в компании.

Однако главный барьер остаётся прежним — человеческий фактор. Пользователи воспринимают мессенджеры как «привычную оболочку» и не задумываются, что за ней стоит сложная система, обеспечивающая надёжность, масштабируемость и безопасность.

В УЦСБ подчёркивают: важно разделять личные, публичные и корпоративные мессенджеры. В последнем случае речь идёт не об удобстве, а о защите корпоративных данных и соблюдении регламентов.

Таким образом, технологически российские корпоративные мессенджеры уже вышли на уровень мировых аналогов. Но массовый переход с западных сервисов тормозят привычка и психологическая инерция. Чтобы процесс пошёл быстрее, бизнесу нужно не только покупать решения, но и работать с пользователями, показывая, что безопасность — это не ограничение, а инструмент устойчивости компании.

Россиянам могут выставлять счета за зарубежный трафик даже без VPN

В России обсуждают отдельную тарификацию международного мобильного трафика. Идея, судя по документам Минцифры и комментариям отраслевых экспертов, связана с попытками ограничить использование VPN. Но есть нюанс: отличить VPN от обычного зарубежного трафика технически не так просто.

Эксперты, опрошенные «Фонтанкой», указывают на главную проблему: любой VPN — это международный трафик, но не любой международный трафик — это VPN.

Пользователь может просто открыть иностранный сайт, зайти в репозиторий Open Source, воспользоваться зарубежной библиотекой или даже обратиться к российскому ресурсу, а маршрут пакетов всё равно пройдёт через другие страны.

Например, трафик из Новосибирска к российскому сервису при определённых условиях может идти через Казахстан, Китай или Монголию. Маршрутизация зависит от множества факторов, и у пакетов данных нет понятного флажка гражданства.

Из-за этого отдельная плата за международный трафик может затронуть не только пользователей VPN. Под ударом рискуют оказаться жители приграничных регионов, разработчики, компании, использующие зарубежные сервисы, и обычные пользователи, у которых трафик неожиданно ушёл по внешнему маршруту.

Минцифры подтвердило, что механизм дополнительной тарификации международного трафика действительно находится в проработке. Пока речь идёт о мобильных сетях; про проводной интернет в ответе ведомства ничего не сказано. Конкретные параметры, включая лимиты и стоимость, ещё не определены.

Ранее обсуждался вариант с лимитом в 15 ГБ международного трафика в месяц. Всё, что выше, могло бы оплачиваться отдельно. Однако операторы попросили отсрочку: биллинговые системы не готовы быстро и точно учитывать такой трафик для миллионов абонентов.

В отрасли также не до конца понимают, что именно считать международным трафиком. Некоторые российские сервисы используют зарубежные IP-адреса или иностранные CDN, а часть пользователей направляет весь трафик через VPN без раздельного туннелирования. В таком случае формально зарубежным может стать почти весь интернет.

Остаётся открытым и вопрос, что делать при превышении лимита: снижать скорость, автоматически списывать деньги или отключать доступ. Без ясных правил такая схема может превратиться в неприятный сюрприз для абонентов.

Ранее Наталья Касперская объяснила, почему борьба с VPN только раззадорит разработчиков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru