У мошенников недостаточно данных для качественных дипфейков

У мошенников недостаточно данных для качественных дипфейков

У мошенников недостаточно данных для качественных дипфейков

Технический директор «Лаборатории Касперского» Антон Иванов на полях форума «Финополис» отметил, что злоумышленники пока лишь пробуют использовать дипфейки в реальном времени. Для создания действительно качественных подделок у них недостаточно исходных данных.

«Злоумышленники могут связываться с потенциальной жертвой в мессенджерах, по видеосвязи. Мы видим, что они пытаются использовать дипфейки в реальном времени для обмана людей. Однако пока это не массовое явление», — заявил представитель компании в комментарии для РИА Новости.

По словам Антона Иванова, для создания дипфейков злоумышленники используют изображения людей, доступные в открытых источниках. Такие подделки чаще всего применяются в схемах социальной инженерии — чтобы вызвать доверие у потенциальной жертвы, выдавая себя за знакомого человека. Целью может быть побуждение жертвы перейти по ссылке, открыть файл или перевести деньги, чаще всего под предлогом материальной помощи. Однако из-за недостатка данных такие дипфейки обычно выглядят неубедительно.

При этом в случае целевых атак, направленных на конкретного человека, ситуация меняется. Как подчеркнул Антон Иванов, в таких случаях злоумышленники способны создавать гораздо более реалистичные дипфейки, но для этого требуются серьёзные затраты на сбор данных и высокие технические навыки. Даже при этом подделку можно распознать по характерным признакам — неестественной мимике, отсутствию бликов и отражений, размытым или искажённым контурам.

Между тем, как показало совместное исследование Контур.Толк и Контур.Эгида, почти половина россиян опасается, что их изображения могут быть использованы для создания дипфейков. Особенно эти опасения распространены среди руководителей и сотрудников, занимающих ответственные должности.

Специалисты обошли Passkey через Windows и Chrome, не ломая криптографию

Сразу три исследования показали, как обойти защиту ключей доступа (passkey), не ломая криптографию. Математика устояла, а вот программная обвязка снова оставила ключи под ковриком. Специалисты SpecterOps обнаружили, что Windows сохраняла старые подписи YubiKey в открытом виде.

Прочитать их могли обычные аутентифицированные пользователи, в том числе удалённые.

В сочетании с недостатками проверки passkey в Microsoft Entra ID это позволяло выдавать себя за привилегированных сотрудников и проходить даже устойчивую к фишингу многофакторную аутентификацию.

Уязвимость журнала событий Windows получила идентификатор CVE-2026-34348 и 6,5 балла по CVSS. Microsoft выпустила обновление и сообщила о дополнительных мерах против ретрансляции утверждений passkey. Признавать технологию уязвимой к повторному воспроизведению корпорация, впрочем, не торопится.

 

Исследователи из Unit 42 тем временем атаковали Google Password Manager в Chrome для Windows. Все сценарии требовали присутствия вредоносной программы на компьютере, но права администратора ей не понадобились.

В наиболее опасном варианте можно было получить 32-байтный мастер-ключ Security Domain Secret, защищающий синхронизированные passkey, а затем восстановить их закрытые ключи. Google убрала секрет из журналов Chrome, однако исследователи всё ещё находили его в памяти процесса при повторной регистрации.

 

Третий способ продемонстрировал Дирк-ян Моллема. Оказалось, что программа в уже захваченном сеансе Windows может использовать аппаратно защищённый ключ Windows Hello for Business без нового запроса ПИН-кода или биометрии. Полученная подпись позволяла войти в Entra ID и выполнить требования аутентификации.

Пользователям Windows рекомендуют установить патч для CVE-2026-34348. Компаниям — защищать браузерную память и хранилища passkey, проверять требование подтверждения пользователя и отслеживать подозрительные входы Windows Hello без идентификатора устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru