На GIS DAYS обсудили влияние искусственного интеллекта на ИБ

На GIS DAYS обсудили влияние искусственного интеллекта на ИБ

На GIS DAYS обсудили влияние искусственного интеллекта на ИБ

Третий день форума GIS DAYS 2025 прошёл под знаком обсуждения того, как быстрое развитие искусственного интеллекта меняет подходы к кибербезопасности. Главная тема звучала недвусмысленно: «ИИ — новый рубеж в защите и атаках».

Центральным событием дня стало пленарное заседание «Искусственный интеллект в бизнесе, разработке и ИБ-продуктах», где эксперты отрасли обсудили, как нейросети уже сейчас влияют на работу SOC, защиту данных и поиск уязвимостей.

Среди участников — представители регуляторов и ведущих компаний отрасли, в том числе Минцифры, «Газинформсервиса», Positive Technologies, «ИнфоТеКС», ГК «Солар» и Security Vision.

Когда атакует не человек, а ИИ

Спикеры сошлись во мнении, что главная угроза — скорость, с которой злоумышленники осваивают ИИ. Машины позволяют автоматизировать фишинг, анализ уязвимостей и даже выбирать векторы атак в реальном времени. По сути, наступает эпоха «ИИ против ИИ», где алгоритмы будут противостоять друг другу в киберпространстве.

Отдельно говорили о проблеме «чёрных ящиков» — моделей, чьи решения невозможно проверить. Это вызывает вопросы доверия и подталкивает к созданию реестра проверенных технологий.

Кадровый вопрос и мифы о «замене людей»

Эксперты также затронули тему занятости в отрасли. По мнению генерального директора Positive Technologies Дениса Баранова, важно не допустить «слепой веры в технологию» среди молодых специалистов.

Руководитель центра технологий кибербезопасности ГК «Солар» Иван Вассунов отметил тенденцию к «вымывания джунов» — простые задачи всё чаще поручают ИИ, что осложняет старт карьеры в ИБ.

Технический директор «Газинформсервиса» Николай Нашивочников, напротив, считает, что в ближайшие пару лет революции не произойдёт:

«ИИ автоматизирует лишь 15–20% рутинных функций, например, в SOC. Главное сейчас — повышать квалификацию специалистов и учить их работать с новыми инструментами».

LLM в кибербезопасности и защита сгенерированного кода

Помимо пленарного заседания прошли практические сессии, где обсуждали использование больших языковых моделей (LLM) для анализа кода, защиты баз данных и повышения киберустойчивости.

На технических треках эксперты делились кейсами о защите цифровых платформ, оптимизации систем мониторинга и применении ИИ в корпоративной безопасности.

Прогнозы: роль человека в SOC и «армии ИИ-защитников»

Одним из самых оживлённых событий стала панельная дискуссия «ИБ-пророк. Когда сходятся звёзды», где аналитики и визионеры попытались спрогнозировать, как изменится кибербезопасность в ближайшие 3–5 лет.
Общий вывод: наступает эпоха тотальной автоматизации — не только атак, но и защитных мер. Специалисты SOC всё чаще будут не мониторить вручную, а управлять «армиями» защитных ИИ-агентов и разбирать те инциденты, с которыми машины не справятся.

Финал стартап-конкурса

В завершение форума прошёл финал конкурса «Биржа ИБ- и ИТ-стартапов», куда из сотен заявок вышли пять проектов: Hive Trace, Ensys, AI DeepFake, «Ключник ГОСТ» и SitePatrol. Победителем стал SitePatrol, получивший признание жюри за инновационный подход к защите онлайн-сервисов.

Форум завершился обсуждением ключевого вывода: ИИ уже стал частью экосистемы кибербезопасности, и теперь вопрос не в том, заменит ли он человека, а в том, как научиться эффективно работать вместе.

Apple закрыла баг, позволяющий вытащить удалённые сообщения с iPhone

Apple выпустила обновление для iPhone и iPad, закрывающее неприятную дыру, которую ранее правоохранители использовали для чтения удалённых сообщений из мессенджеров. Оказалось, что содержимое таких сообщений сохранялось в кеше уведомлений и могло лежать там до месяца.

В своём уведомлении Apple сухо признала проблему: «уведомления, отменынне как удалённые, могли сохраняться на устройстве». Формулировка, конечно, образцовая. Не баг, а просто сообщения решили немного пожить своей жизнью.

Всё это — отголоски истории, о которой мы писали пару недель назад. Тогда стало известно, что ФБР смогло извлечь удалённые сообщения Signal с iPhone с помощью инструментов форензики.

Причина оказалась до смешного банальной: если текст сообщения появлялся в уведомлении, то затем он записывался во внутреннюю базу данных телефона и оставался там даже после удаления самого сообщения в Signal.

То есть пользователь мог включить исчезающие сообщения, рассчитывать на приватность, а iPhone в этот момент бережно сохранял всё в своей базе.

После публикации Signal потребовал от Apple исправить ситуацию. Президент Signal Мередит Уиттакер тогда заявила, что уведомления с удалёнными сообщениями не должны оставаться ни в какой системной базе.

Зачем вообще содержимое таких уведомлений логировалось и хранилось, до конца неясно. Apple на запросы журналистов с объяснениями оперативно не ответила. Зато выпустила патч и даже адаптировала его для устройств с более старой веткой iOS 18.

Проблема вызвала тревогу у защитников приватности не просто так. Исчезающие сообщения в Signal, WhatsApp и других мессенджерах — это не декоративная функция для любителей красивых настроек. Для многих пользователей, особенно из групп риска, это реальный инструмент защиты переписки на случай изъятия устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru