Количество фишинговых доменных имен выросло на 38%

Количество фишинговых доменных имен выросло на 38%

Количество фишинговых доменных имен выросло на 38%

Согласно данным регулярного исследования Phishing Landscape Report компании Interisle, количество доменных имён, связанных с фишингом, в период с мая 2024 по апрель 2025 года выросло на 38% по сравнению с предыдущим годом.

В основу отчёта (PDF) легли объединённые данные о фишинговых атаках от Anti-Phishing Working Group (APWG), OpenPhish, PhishTank и Spamhaus. Всего Interisle проанализировала более 4 млн жалоб на фишинговые ресурсы.

Одной из новых тенденций стало сокращение числа фишинговых сайтов в доменах COM/NET и в национальных доменных зонах: их доля снизилась с 37% до 32% и с 15% до 11% соответственно.

Этот спад компенсировался активным ростом фишинга в новых доменных зонах. Там было сосредоточено 51% фишинговых сайтов, при том что на их долю приходилось лишь 11% всех легитимных ресурсов. В домене XIN почти 100% сайтов оказались фишинговыми. Высокая концентрация подобных ресурсов зафиксирована также в доменных зонах BOND, CFD, TODAY и LOL. По мнению Interisle, причина в низкой стоимости регистрации в этих зонах.

Тем не менее в абсолютных цифрах лидирует домен COM, где выявлено более 455 тыс. фишинговых ресурсов. Это объясняется его популярностью и крупнейшим количеством регистраций в мире.

Среди регистраторов наибольшая доля фишинговых доменов пришлась на компании NiceNic, Aceville, Dominet, Webnic и OwnRegistrar, что также связывают с их ценовой политикой.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru