Signal запустил зашифрованные резервные копии чатов с опцией подписки

Signal запустил зашифрованные резервные копии чатов с опцией подписки

Signal запустил зашифрованные резервные копии чатов с опцией подписки

Мессенджер Signal запускает новую функцию — теперь пользователи смогут создавать зашифрованные резервные копии своих чатов и восстанавливать переписку даже в случае потери или поломки телефона.

Опция пока доступна в бета-версии Signal для Android, но в дальнейшем появится и на iOS, и на десктопах.

Чтобы её включить, достаточно зайти в настройки приложения. После активации сообщения будут автоматически архивироваться раз в день — при этом исчезающие и «одноразовые» сообщения в бэкап не попадут.

 

Бесплатный вариант позволяет сохранять до 100 МБ истории переписки и вложений, включая фото, видео и документы, а также медиафайлы за последние 45 дней.

Для тех, кто хочет хранить больше, Signal предлагает платный план за $1,99 в месяц с лимитом до 100 ГБ. Это первый раз, когда мессенджер вводит платную функцию.

При включении резервного копирования на устройстве генерируется 64-символьный ключ восстановления — единственный способ расшифровать данные при их восстановлении. Ключ не хранится у Signal, и если его потерять, доступ к архиву будет утрачен безвозвратно.

Signal последовательно добавляет новые возможности защиты: в январе сервис запустил синхронизацию старых сообщений между устройствами, а весной включил по умолчанию «экранную защиту» в Windows 11, чтобы предотвратить сбор данных функцией Recall. Теперь у пользователей появилась и долгожданная возможность безопасного бэкапа чатов.

На прошлой неделе мы писали о баге в Electron: Signal, Slack и 1Password оказались уязвимы. А в прошлом году изучали тему Signal vs Telegram: какой мессенджер лучше защищает ваши данные.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru