Мошенники используют благотворительные фонды для обмана инвесторов

Мошенники используют благотворительные фонды для обмана инвесторов

Мошенники используют благотворительные фонды для обмана инвесторов

Компания F6 сообщила о новой схеме инвестиционного мошенничества. Теперь злоумышленники используют имена благотворительных фондов, чтобы втереться в доверие к жертвам. Людей уговаривают сделать «первый взнос» не на счёт мошенников, а на реквизиты реальных фондов.

Так, только в «Русфонд» с февраля по август 2025 года поступили переводы как минимум от 356 человек на сумму свыше 4,6 млн рублей. Деньги потом пришлось возвращать пострадавшим.

Как это работает. Сначала жертву привлекают рекламой «выгодных инвестиций» или фейковых социальных программ вроде «ГосБонуса». После заполнения анкеты на поддельном сайте звонят «сотрудники кол-центра», представляясь работниками банковских проектов. Они уверяют, что выплаты проходят через благотворительные фонды, и просят перевести туда деньги «для активации счёта».

На этом этапе используются настоящие реквизиты фондов, что укрепляет доверие к схеме. Затем мошенники показывают жертве поддельный «инвестиционный график», где сумма якобы растёт. После этого сценарий становится классическим: предложения «вывести прибыль», требования оплатить комиссии и сборы, а затем — попытка получить полный доступ к банковским данным жертвы через фишинговые сайты.

Специалисты подчёркивают: схема опасна не только для людей, но и для самих фондов. Репутация благотворительных организаций может пострадать, а их сотрудники вынуждены тратить время на возврат чужих переводов. В результате страдают и те, ради кого эти организации работают.

Подобные приёмы мошенники уже начали применять и в отношении других фондов. В Санкт-Петербурге, например, фонд сообщил о звонках с предложением «инвестировать» через его реквизиты.

Эксперты отмечают, что сегодня преступники всё чаще делают ставку не на быстрый заработок, а на долгую «обработку» жертвы. Их цель — получить полный доступ к счетам и украсть суммы в сотни тысяч или миллионы рублей.

Кроме того, злоумышленники проверяют банковские карты жертв с помощью мелких переводов на фонды — например, по 20 рублей. Такие тестовые операции позволяют понять, действует ли карта и есть ли на ней деньги.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru