Учёные создали ИИ-агента для поиска уязвимостей в Android

Учёные создали ИИ-агента для поиска уязвимостей в Android

Учёные создали ИИ-агента для поиска уязвимостей в Android

Учёные из Китая и Австралии представили систему A2 — ИИ-агента, который умеет находить уязвимости в Android-приложениях и даже создавать PoC-эксплойты на лету. По сути, это продолжение их предыдущей разработки A1, ориентированной на смарт-контракты, только теперь фокус на мобильных приложениях.

Авторы исследования — Цзыюэ Ван из Нанкинского университета и Лийи Чжоу из Университета Сиднея — утверждают, что A2 показывает впечатляющие результаты: 78,3% покрытия на тестовом наборе Ghera против 30% у статического анализатора APKHunt.

Более того, при проверке 169 реальных APK-файлов агент нашёл 104 уязвимостей нулевого дня, из которых 57 подтвердил автоматически с помощью PoC-эксплойтов.

Один из примеров — баг в приложении более чем с 10 миллионами установок. Речь идёт об уязвимости типа intent redirect: если приложение не проверяет, куда именно отправляется «интент» (сообщение с запросом действия), злоумышленник может подменить получателя и перехватить управление.

Главное отличие A2 от предыдущих решений в том, что система не просто ищет подозрительные места в коде, а сама же проверяет их на практике. Как поясняет Чжоу, A2 разбивает задачу на этапы — найти ключ, сгенерировать токен, обойти аутентификацию — и на каждом шаге подтверждает результат. Это сильно снижает количество ложных срабатываний, от которых страдают традиционные сканеры.

Любопытно и то, что A2 построен на коммерческих ИИ-моделях вроде OpenAI o3 и Gemini 2.5. Они распределены по ролям: планировщик, исполнитель и валидатор. Такой «оркестр» ИИ позволяет подойти к поиску уязвимостей так, как это сделал бы живой эксперт.

Разработчики уверены: будущее за подобными агентами. Стоимость проверки уязвимости колеблется от менее доллара до нескольких долларов, а потенциальные вознаграждения в программах баг-баунти могут достигать тысяч. Правда, остаётся вопрос: баг-баунти покрывают далеко не все приложения, и часть найденных уязвимостей может оказаться на вооружении злоумышленников.

По словам Чжоу, мы стоим на пороге «взрыва» в этой области: одни будут использовать A2-подобные системы для защиты, другие — для атак. Адам Бойнтон из Jamf добавляет, что ценность A2 именно в том, что он переводит процесс из бесконечного потока «шумных» алертов в доказательную практику, где командам безопасности остаётся разбираться только с реальными рисками.

Код A2 и артефакты пока доступны только исследователям с институциональной аффиляцией — баланс между открытой наукой и ответственным раскрытием.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru