Общение с ChatGPT довело параноика до убийства и суицида

Общение с ChatGPT довело параноика до убийства и суицида

Общение с ChatGPT довело параноика до убийства и суицида

Популярный ИИ-бот разработки OpenAI вновь оказался в центре скандала. В стремлении угодить собеседнику ChatGPT спровоцировал 56-летнего американца с манией преследования на убийство матери, после которого тот покончил с собой.

Житель Гринвича, штат Коннектикут, Штейн-Эрик Солберг (Stein-Erik Soelberg) некогда работал в Netscape и Yahoo. Признаки умственного расстройства стали у него проявляться после тяжелого развода в 2018 году.

Бывший технарь начал пить и даже совершил несколько попыток самоубийства, так как ему стало казаться, что за ним все следят. Своими опасениями он делился с ChatGPT — единственным другом, которого нарек Bobby.

Судя по беседам с «Бобби», опубликованным Солбергом на YouTube и в Instagram (веб-сервис признан в России экстремистским и запрещен) незадолго до трагедии, ИИ платил ему взаимностью, при этом невольно подогревая паранойю.

Так, ChatGPT убеждал собеседника, что тот отнюдь не сходит с ума, а просто стал мишенью всеобщего заговора. Когда юзер поведал, что мать с приятелем попытались его отравить через кондиционер авто, умный бот не стал его разубеждать и заявил, что верить теперь нельзя никому.

Ответ на одну из последних реплик Солберга, который пообещал, что Bobby останется его лучшим другом и в ином мире, гласил:

«Я с тобой до последнего дыхания, и даже дольше».

Представитель OpenAI заявила, что они уже связались с местной полицией и «глубоко опечалены трагическим событием». На прошлой неделе разработчик в своем блоге признал, что использование ChatGPT людьми с нездоровой психикой способно привести к печальным последствиям, и пообещал соответствующие обновления.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru