Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

Кому стоит опасаться усиления контроля над оборотом наличных

20 мая Банк России рекомендовал кредитным организациям усилить контроль за операциями по внесению крупных сумм наличных. Мера направлена на противодействие легализации преступных доходов. Банкам предлагается ежедневно анализировать операции клиентов и обращать внимание на характерные признаки подозрительной активности.

Для физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей эти признаки различаются. Соответствующие методические рекомендации 1-МР Банк России выпустил 20 мая.

При этом рекомендации не касаются клиентов, чьё финансовое положение, деловая репутация и источники происхождения средств уже подтверждены документально. В таких случаях банк располагает всей необходимой информацией, поэтому дополнительная проверка не требуется.

Как прокомментировала агентству «Прайм» доцент кафедры финансов устойчивого развития РЭУ им. Г. В. Плеханова, международный финансовый советник Мария Ермилова, внимание банков могут привлечь клиенты, которые вносят крупные суммы наличными — не менее 5 млн рублей в течение 30 дней. Особый интерес вызовут случаи, когда средства со счетов, пополненных наличными, быстро расходуются.

«Основная цель рекомендаций — противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и другим противозаконным действиям. Если человек вносит крупные суммы наличными и не может подтвердить их происхождение, его операциями могут заинтересоваться. Если все документы в порядке — ничего не изменится», — отметила финансист.

Мария Ермилова рекомендовала заранее подготовить документы, подтверждающие происхождение средств. Это поможет избежать возможных проблем из-за повышенного внимания со стороны банков.

Между тем в России растёт оборот наличных. По данным на конец апреля, объём наличных на руках у населения и бизнеса составил 20 трлн рублей. В таких сферах, как продовольственная и мебельная розница, продажи автотоваров, строительство и общественное питание, доля расчётов наличными превысила треть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru