Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Шансы на предустановку RuStore на устройства Apple в России высоки

Apple ведёт переговоры с российскими властями о возвращении в App Store приложений отечественных компаний и банков, удалённых ранее из-за санкций. Кроме того, обсуждается возможность предустановки на iPhone и iPad российского альтернативного магазина приложений RuStore.

О таких переговорах сообщили «Известиям» три источника на рынке и в госструктурах. Пока конкретных договорённостей нет, но шансы на положительный исход — как по возврату приложений, так и по предустановке RuStore — оцениваются как высокие.

С 1 сентября 2025 года установка RuStore станет обязательной для всех устройств, продаваемых в России. Apple традиционно выполняет требования местного законодательства, и, по мнению источников, с большой вероятностью выполнит и это правило.

По словам одного из собеседников, в ходе неформальных обсуждений Apple пообещала Минцифры не препятствовать размещению RuStore в App Store. Другой источник утверждает, что вопрос о доступе RuStore в App Store поднимался на переговорах главы РФПИ Кирилла Дмитриева с руководством Apple.

Партнёр ComNews Research Леонид Коник напомнил, что до сих пор был лишь один случай допуска альтернативного магазина приложений в App Store — в 2024 году это удалось добиться Европейскому союзу после длительных переговоров, начавшихся ещё в 2022 году. Инициатива встретила серьёзное сопротивление, поэтому, по словам эксперта, если России удастся договориться с Apple, это станет настоящей мировой сенсацией.

При этом, отметил Коник, Apple проявляет заметную лояльность к российским властям: после официального ухода с рынка в 2022 году компания исправно выплачивала все назначенные судами штрафы, что резко отличает её от, например, Google.

Эксперты считают, что осенью RuStore действительно может появиться на устройствах Apple в России. Если же установка магазина будет невозможна, гаджет формально окажется «дефектным», что создаёт юридические риски для продавцов.

«Ситуация фактически даёт преимущество продавцам „серого“ импорта, доля которого на российском рынке смартфонов уже превышает 50%. Официальные дистрибьюторы и розница ждут разъяснений регулятора или, в худшем случае, судебной практики», — прокомментировали в «Связь.ON».

В одной из розничных сетей пояснили, что наиболее реалистичным сценарием станет информирование покупателей (например, на ценниках и в чеках) о том, что продаётся «iPhone с недостатками». Возможно, даже придётся брать с клиентов расписку о том, что они предупреждены об отсутствии обязательных предустановленных приложений.

Директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков отметил, что у Apple теоретически есть возможность сделать так, чтобы альтернативный магазин работал только на территории России, причём на всех устройствах, включая купленные за пределами страны. Это можно реализовать несколькими способами, однако пока неизвестно, какое решение примет компания.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru