Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

Подпишитесь на новости

Трамп создал группу по суперинтеллекту во главе с директором нацразведки

Дональд Трамп объявил о создании Super Intelligence Force — федеральной группы, которая займётся вопросами искусственного интеллекта. Возглавит её директор национальной разведки США Джей Клейтон. Задача — сохранить технологическое лидерство страны и защитить интересы американцев. Название громкое, конкретики пока заметно меньше.

Как сообщает ABC News, группа будет координировать взаимодействие федеральных властей с пользователями, общественными и религиозными организациями, операторами критической инфраструктуры и ИИ-компаниями.

В состав также войдут председатель Федеральной торговой комиссии Эндрю Фергюсон, заместитель министра обороны по исследованиям и инженерии Эмиль Майкл и руководитель Управления кадровой службы Скотт Купор. При этом Трамп не уточнил, какие конкретно полномочия получит группа для контроля разработки ИИ.

А вот с терминологией уже определились. Указ от 29 сентября предписывает ведомствам исполнительной власти использовать «Super Intelligence» и «SI» вместо «Artificial Intelligence» и «AI» в официальной переписке, на сайтах и в других документах, не являющихся законами. Ребрендинг закрепили раньше, чем объяснили механизм надзора.

Создание группы последовало за встречей Трампа с руководителями технологических компаний. По словам президента, они подписали соглашение о стандартах самостоятельного контроля своих технологий.

Теперь администрации предстоит показать, как совместить гонку за лидерством с управлением рисками. Пока объявлены состав и общие задачи, а каким будет реальный контроль за «суперинтеллектом», ещё предстоит выяснить.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru