Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

Выведи хомяков срочно: новая схема крадёт кошельки и Telegram

Мошенники вернули Hamster Kombat в игру, только теперь вместо тапов предлагают пользователям потерять телеграм-аккаунт или криптовалюту. Летом 2026 года появились десятки каналов и сайтов, обещающих выгодно продать, обменять или перенести токены HMSTR в новый кошелёк Gram.

Приманкой стал анонс нового сервиса в Telegram. Пока пользователи разбирались, как он работает, злоумышленники регистрировали ресурсы с вариациями названий Gram и Hamster Kombat.

Дополнительный азарт создали скачки курса HMSTR: 12 июня токен подорожал примерно на 30%, 4 июля — почти на 40%.

Сценарий начинается с предложения проверить баланс, срочно вывести хомяков или обменять их по особенно сладкому курсу. Ссылка ведёт на поддельную биржу, сайт подключения кошелька или телеграм-бота.

Если целью становится аккаунт в Telegram, у жертвы выманивают номер телефона, код подтверждения и пароль двухэтапной аутентификации. После угона профиля такие же предложения отправляются его контактам.

Владельцев криптовалюты просят раскрыть сид-фразу либо подписать трансакцию. Под безобидным подтверждением может скрываться разрешение смарт-контракту распоряжаться токенами.

Для убедительности в чатах появляются некие счастливчики, которые якобы уже вывели деньги, а таймер и рассказы о скором падении курса подгоняют жертву.

По оценке экспертов, число российских поисковых запросов о Hamster Kombat за месяц выросло более чем на 5000%. Фишинговые ресурсы вокруг проекта продолжают работать, хотя его прежний хайп давно сдулся.

Продавать HMSTR советуют только через самостоятельно открытые официальные сервисы. Сид-фразу, приватные ключи и коды входа передавать нельзя никому.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru