Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

В ноутбуках Dell с микросхемами Broadcom обнаружили пять серьёзных уязвимостей, которые злоумышленники могут использовать для получения полного контроля над устройством, кражи паролей и даже данных отпечатков пальцев. Об этом сообщили специалисты Cisco Talos.

Уязвимости затрагивают чипы серии Broadcom BCM5820X, которые используются в системе ControlVault3 — это аппаратный защищённый модуль, хранящий пароли, биометрию и прочие конфиденциальные данные.

Эти чипы стоят в десятках миллионов бизнес-ноутбуков Dell, в том числе в популярных линейках Latitude и Precision.

Dell выпустила обновления, устраняющие уязвимости, ещё 13 июня. Представитель компании сообщил: разработчики оперативно устранили проблему совместно с поставщиком прошивки и уведомили клиентов через Dell Security Advisory DSA-2025-053.

По данным Talos и Dell, на момент публикации информации об уязвимостях, случаев их эксплуатации в реальных атаках зафиксировано не было. Тем не менее исследователи подчёркивают важность своевременного обновления прошивки и перехода на поддерживаемые версии продуктов.

Специалист Cisco Talos Филипп Лолерет отметил, что такие ноутбуки активно используются в правительственных учреждениях, кибербезопасности и в сложных условиях — особенно в «защищённой» версии Rugged. ControlVault3 необходим, например, для входа в систему по смарт-карте или NFC.

Исследователь показал, как можно использовать уязвимость CVE-2025-24919 — она позволяет выполнить произвольный код на прошивке ControlVault через уязвимость в Windows API.

Для этого даже не нужны права администратора. Атакующий может получить доступ к ключевым данным, перепрошить модуль и закрепиться в системе.

Самый опасный сценарий — внедрение незаметного бэкдора в прошивку ControlVault, который позволит атакующему незаметно удерживать контроль над устройством. Это особенно опасно, учитывая, что пользователь не получит никаких уведомлений о вмешательстве.

Другой сценарий — атака с физическим доступом. Например, если ноутбук оставить без присмотра в гостиничном номере, злоумышленник может вскрыть корпус и подключиться к USB-интерфейсу USH-платы, не зная пароль от диска и не входя в систему. Это теоретически возможно без следов взлома, если не включена функция контроля вскрытия корпуса.

И ещё один риск: если в системе включён вход по отпечатку пальца, модуль можно модифицировать так, чтобы принимать любой отпечаток, а не только сохранённый.

Talos советует отключать вход по отпечатку в ситуациях повышенного риска физического доступа к устройству — например, в поездках. И, как обычно, напоминает: устанавливайте обновления и следите за актуальностью прошивки. Обновления для ControlVault могут приходить через Windows Update, но Dell публикует их на сайте раньше.

ИИ не узнал дом британского премьера: на Booking.com сдали Даунинг-стрит

Системы безопасности Booking.com не заметили ничего странного в предложении снять квартиру на Даунинг-стрит, 10 — по адресу официальной резиденции премьер-министра Великобритании. Фальшивое объявление создали исследователи организации Which?, чтобы проверить защиту платформы от мошенников.

В карточке красовались точный адрес, фотография знаменитого здания и описание «однокомнатного жилья в самом центре Лондона», всего в четырёх минутах ходьбы от парламента.

Объявление появилось 18 июня, а возможность бронирования ненадолго открыли специально для теста. И Booking.com не подвёл (правда, совсем не в том смысле).

Платформа обработала платёж за недельное проживание, причём спустя более шести недель деньги исследователю так и не вернули. Следом модерацию почти мгновенно прошёл фальшивый отзыв об исключительном отдыхе и общении с котом Ларри, официальным мышеловом резиденции.

На этом аттракцион доверчивости не закончился. Через внутренний чат Booking.com исследователи отправили внешнюю ссылку с просьбой ввести данные банковской карты якобы для подтверждения брони. Система, которая, по словам компании, умеет блокировать подозрительные адреса, опять решила не вмешиваться.

Объявление окончательно удалили лишь 27 августа. В Which? назвали результаты проверки свидетельством системных сбоев и призвали британского регулятора Ofcom начать расследование.

«Если сложный ИИ Booking.com не понимает, что Даунинг-стрит, 10 — не домик для отпуска, неудивительно, что мошенники так легко используют платформу», — заявил редактор Which? Travel Рори Боланд.

В Booking.com ответили, что эксперимент не отражает опыт миллионов клиентов, а объявление якобы не было публично доступно. Некоторые антифрод-механизмы поэтому не активировались.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru