Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

В ноутбуках Dell с микросхемами Broadcom обнаружили пять серьёзных уязвимостей, которые злоумышленники могут использовать для получения полного контроля над устройством, кражи паролей и даже данных отпечатков пальцев. Об этом сообщили специалисты Cisco Talos.

Уязвимости затрагивают чипы серии Broadcom BCM5820X, которые используются в системе ControlVault3 — это аппаратный защищённый модуль, хранящий пароли, биометрию и прочие конфиденциальные данные.

Эти чипы стоят в десятках миллионов бизнес-ноутбуков Dell, в том числе в популярных линейках Latitude и Precision.

Dell выпустила обновления, устраняющие уязвимости, ещё 13 июня. Представитель компании сообщил: разработчики оперативно устранили проблему совместно с поставщиком прошивки и уведомили клиентов через Dell Security Advisory DSA-2025-053.

По данным Talos и Dell, на момент публикации информации об уязвимостях, случаев их эксплуатации в реальных атаках зафиксировано не было. Тем не менее исследователи подчёркивают важность своевременного обновления прошивки и перехода на поддерживаемые версии продуктов.

Специалист Cisco Talos Филипп Лолерет отметил, что такие ноутбуки активно используются в правительственных учреждениях, кибербезопасности и в сложных условиях — особенно в «защищённой» версии Rugged. ControlVault3 необходим, например, для входа в систему по смарт-карте или NFC.

Исследователь показал, как можно использовать уязвимость CVE-2025-24919 — она позволяет выполнить произвольный код на прошивке ControlVault через уязвимость в Windows API.

Для этого даже не нужны права администратора. Атакующий может получить доступ к ключевым данным, перепрошить модуль и закрепиться в системе.

Самый опасный сценарий — внедрение незаметного бэкдора в прошивку ControlVault, который позволит атакующему незаметно удерживать контроль над устройством. Это особенно опасно, учитывая, что пользователь не получит никаких уведомлений о вмешательстве.

Другой сценарий — атака с физическим доступом. Например, если ноутбук оставить без присмотра в гостиничном номере, злоумышленник может вскрыть корпус и подключиться к USB-интерфейсу USH-платы, не зная пароль от диска и не входя в систему. Это теоретически возможно без следов взлома, если не включена функция контроля вскрытия корпуса.

И ещё один риск: если в системе включён вход по отпечатку пальца, модуль можно модифицировать так, чтобы принимать любой отпечаток, а не только сохранённый.

Talos советует отключать вход по отпечатку в ситуациях повышенного риска физического доступа к устройству — например, в поездках. И, как обычно, напоминает: устанавливайте обновления и следите за актуальностью прошивки. Обновления для ControlVault могут приходить через Windows Update, но Dell публикует их на сайте раньше.

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru