В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

Если вы пользуетесь Chrome на Android, то, возможно, удивитесь: несмотря на все обновления и фишки, в браузере до сих пор не было базовой вещи — биометрической защиты для автозаполнения паролей. Любой человек с доступом к вашему телефону мог спокойно войти в любой аккаунт, если пароль был сохранён. Без отпечатка, без лица, просто так.

Теперь, похоже, Google всё-таки решила закрыть эту «дыру».

Как заметил один из пользователей Telegram (о находке сообщил Android Authority), в настройках безопасности Google Password Manager опция «Аутентификация по биометрии перед вводом пароля» исчезла. Вместо неё появилась новая:

«Подтвердите, что это вы, чтобы использовать автозаполнение паролей».

 

На первый взгляд — просто переименование. Но в описании добавлено важное уточнение: «Для дополнительной защиты всегда используйте отпечаток пальца, лицо или блокировку экрана при входе с автозаполнением (скоро появится в Chrome)».

Вот это «скоро появится в Chrome» — ключевое. Google, похоже, наконец признала, что без биометрии в Chrome — странно и небезопасно. А значит, защита скоро появится и в браузере. Когда точно — пока не ясно, но раз уже появилась формулировка в настройках, ждать, скорее всего, осталось недолго.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru