Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор объявил о блокировке сервиса Speedtest от компании Ookla, сославшись на выявленные угрозы, которые якобы могут повлиять на безопасность функционирования сетей связи и устойчивость российского сегмента интернета. Такое решение, по заявлению ведомства, было принято в рамках обеспечения информационной безопасности и защиты критической инфраструктуры связи.

О блокировке сервиса сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на комментарий Роскомнадзора. Поводом для проверки послужила жалоба сотрудника редакции издания, который столкнулся с некорректной работой Speedtest.

В качестве замены Speedtest в Роскомнадзоре рекомендовали использовать сервис «ПроСеть», разработанный подведомственным Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования. Однако данный инструмент доступен только в виде мобильного приложения для устройств на базе Android и размещён в RuStore.

Среди других рекомендованных альтернатив также названы сервисы «Линкметр», «Мегабитус», QMS от «Ростелекома» и «Интернетометр» от Яндекса.

Предложения о блокировке Speedtest обсуждаются с осени прошлого года. Тогда инициативу выдвинула малоизвестная организация — Международная академия связи (МАС). По её утверждению, данные, собираемые через Speedtest, могут теоретически использоваться для повышения эффективности сетевых атак, включая DDoS.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru