В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

Компания «Лаборатория Числитель» разработала отечественную альтернативу платформе Grafana — систему визуализации и мониторинга под названием «Графиня». Это первый на российском рынке самостоятельный аналог популярной платформы, при этом решение не является форком и написано с нуля. Новинка стала частью системы «Пульт» от того же вендора.

Grafana давно используется в российских компаниях для создания дашбордов и визуализации данных, особенно в задачах мониторинга. Grafana всё ещё остаётся одной из самых трудно заменяемых платформ.

Разработчики «Числителя» решили закрыть этот пробел, создав собственный портал, совместимый с привычным подходом к работе, но лишённый многих проблем, вроде нестабильности после обновлений.

В версии 1.0 есть три основных модуля:

  • «Витрины данных» — основной инструмент для создания и просмотра дашбордов с виджетами разных типов: графики, таблицы, индикаторы, «проблемы» и «модель здоровья»;
  • «Источники данных» — поддерживаются «Пульт», Zabbix, VictoriaMetrics, Prometheus, PostgreSQL и даже CSV-файлы;
  • «Администрирование» — система ролей и организаций с разграничением прав: от наблюдателей до администраторов.

Есть поддержка светлой и тёмной темы, а также двух языков — русского и английского.

Разработчики обещают, что «Графиня» не остановится на повторении функциональности Grafana. Уже в планах — модуль «Сервисно-ресурная модель», который позволит отображать сервисы в виде дерева и быстрее находить источник проблем.

Этот и другие новые модули должны усилить связку «Графиня» + «Пульт» и сделать систему более гибкой в управлении ИТ-инфраструктурой.

Таким образом, «Графиня» может стать одной из первых полноценных российских альтернатив Grafana, способной закрыть потребности бизнеса в визуализации данных без зависимости от зарубежных решений.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru