Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в разработке программного обеспечения может негативно сказываться на качестве кода. Это связано с так называемыми «галлюцинациями» больших языковых моделей, риском утечек кода, а также с тем, что ИИ нередко воспроизводит уже существующие ошибки и уязвимости.

Влиянию генеративного ИИ на процессы разработки было посвящено выступление основателя компании CodeScoring Алексея Смирнова на конференции «День безопасной разработки», организованной Ассоциацией разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт».

Как отметил Алексей Смирнов, галлюцинации ИИ в контексте программирования чаще всего проявляются в рекомендациях использовать несуществующие библиотеки — таких случаев может быть до 20%. Причём ещё год назад эта проблема практически не наблюдалась.

По его мнению, этим недостатком могут воспользоваться злоумышленники, подсовывая разработчикам заведомо уязвимые или вредоносные компоненты. Особенно опасно то, что в 58% случаев галлюцинации ИИ повторяются — а значит, подобрать нужное название несуществующей библиотеки становится проще.

Смирнов также сообщил, что с появлением ИИ-ассистентов количество утечек кода увеличилось на 40%. Утечки данных, использованных для обучения нейросетей, в целом являются типичной проблемой. Например, в модели угроз, разработанной в Сбере, такая угроза считается одной из ключевых.

Кроме того, по данным CodeScoring, в каждом третьем случае ИИ-ассистенты воспроизводят уязвимости в коде. Таким образом, надежды на то, что генеративные инструменты смогут автоматически находить и устранять уязвимости, не оправдались. Более того, как подчеркнул Алексей Смирнов, накопленный опыт показывает, что применение генеративного ИИ затрудняет работу статических анализаторов кода.

Новая дыра в Windows Defender грозит полным захватом системы

Исследователь, известный под псевдонимом Chaotic Eclipse и работающий на GitHub под ником Nightmare-Eclipse, сообщил о новой 0-day уязвимости в Windows Defender, которую он назвал RedSun. Ранее тот же исследователь сообщал о другой серьёзной бреши — BlueHammer.

По словам исследователя, RedSun — это уязвимость, позволяющая повысить привилегии и затрагивающая встроенный защитный механизм Windows.

Ирония в том, что баг якобы позволяет использовать Defender не для удаления опасных файлов, а наоборот — как инструмент, который помогает доставить вредоносную нагрузку в систему. В основе проблемы, как утверждается, лежит логическая ошибка в обработке определённых метаданных файлов.

Если верить описанию, атака может привести к получению прав SYSTEM. Как утверждает исследователь, ему удалось найти странное поведение в механизме детектирования Defender: в определённой ситуации, связанной с так называемыми облачными метками, антивирус вместо ожидаемой нейтрализации файла может сработать совсем не так, как задумывалось.

Именно на этом и строится новый сценарий эксплуатации. При этом независимого подтверждения деталей именно по RedSun в открытых авторитетных источниках на момент публикации пока почти нет, поэтому к техническим подробностям стоит относиться осторожно.

Сам Chaotic Eclipse сопроводил публикацию довольно язвительным тоном. Судя по контексту, RedSun подаётся как прямой ответ на то, как Microsoft закрыла предыдущую уязвимость CVE-2026-33825, связанную с BlueHammer.

Эта история выглядит ещё и как публичная перепалка между исследователем и вендором: сначала он нашёл вектор атаки, затем спорная, по мнению автора, реакция Microsoft, а теперь — новая публичная демонстрация проблемы.

Фон для этого есть: о публичном раскрытии BlueHammer профильные издания писали ещё в начале апреля, а Microsoft уже включила соответствующий патч в апрельский набор.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru