Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в разработке программного обеспечения может негативно сказываться на качестве кода. Это связано с так называемыми «галлюцинациями» больших языковых моделей, риском утечек кода, а также с тем, что ИИ нередко воспроизводит уже существующие ошибки и уязвимости.

Влиянию генеративного ИИ на процессы разработки было посвящено выступление основателя компании CodeScoring Алексея Смирнова на конференции «День безопасной разработки», организованной Ассоциацией разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт».

Как отметил Алексей Смирнов, галлюцинации ИИ в контексте программирования чаще всего проявляются в рекомендациях использовать несуществующие библиотеки — таких случаев может быть до 20%. Причём ещё год назад эта проблема практически не наблюдалась.

По его мнению, этим недостатком могут воспользоваться злоумышленники, подсовывая разработчикам заведомо уязвимые или вредоносные компоненты. Особенно опасно то, что в 58% случаев галлюцинации ИИ повторяются — а значит, подобрать нужное название несуществующей библиотеки становится проще.

Смирнов также сообщил, что с появлением ИИ-ассистентов количество утечек кода увеличилось на 40%. Утечки данных, использованных для обучения нейросетей, в целом являются типичной проблемой. Например, в модели угроз, разработанной в Сбере, такая угроза считается одной из ключевых.

Кроме того, по данным CodeScoring, в каждом третьем случае ИИ-ассистенты воспроизводят уязвимости в коде. Таким образом, надежды на то, что генеративные инструменты смогут автоматически находить и устранять уязвимости, не оправдались. Более того, как подчеркнул Алексей Смирнов, накопленный опыт показывает, что применение генеративного ИИ затрудняет работу статических анализаторов кода.

МВД призвало не возвращать незнакомцам ошибочные переводы

Если на банковский счёт неожиданно поступили деньги от неизвестного человека, не следует самостоятельно отправлять их обратно. Такой перевод может оказаться частью мошеннической схемы, предупредили в управлении по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России.

Для начала нужно проверить, действительно ли деньги зачислены. Мошенники нередко рассылают поддельные банковские уведомления и сразу просят вернуть несуществующий платёж.

Смотреть баланс следует только в официальном приложении банка или на его сайте. СМС и скриншот от незнакомца доказательством внезапного обогащения не считаются.

Если перевод настоящий, тратить деньги нельзя, даже когда сумма выглядит незначительной. Расходование чужих средств может быть признано необоснованным обогащением. Тогда получателю придётся вернуть деньги, а при споре, а также столкнуться с судебными издержками.

Самостоятельно пересылать сумму по реквизитам, которые назвал отправитель, тоже не стоит. Злоумышленники могут использовать человека как дополнительное звено в цепочке обналичивания. Другой вариант — после возврата начать запугивать жертву обвинениями в финансировании запрещённых организаций.

Все действия нужно проводить через банк. Следует сообщить о неизвестном платеже и оформить возврат официальным способом. Некоторые организации позволяют безопасно вернуть ошибочный перевод прямо в мобильном приложении (например, такая функция есть у Сбербанка).

МВД также рекомендует сохранить сообщения, номера телефонов и сведения о звонках. Они могут понадобиться банку или полиции, если история с ошибкой внезапно превратится в вымогательство.

Алгоритм такой: проверить баланс, деньги не трогать, незнакомцу ничего не переводить и позвонить в банк по официальному номеру.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru