Arch Linux удалил три пакета из AUR, распространявших троян CHAOS

Arch Linux удалил три пакета из AUR, распространявших троян CHAOS

Arch Linux удалил три пакета из AUR, распространявших троян CHAOS

Пользователи Arch Linux снова столкнулись с проблемой: в Arch User Repository (AUR) были загружены три вредоносных пакета, которые устанавливали удалённый доступ на систему через троян CHAOS. Пакеты были загружены 16 июля пользователем с ником danikpapas и успели повисеть в AUR два дня, после чего Arch Linux оперативно их удалила.

Речь о пакетах под названиями:

  • librewolf-fix-bin
  • firefox-patch-bin
  • zen-browser-patched-bin

Эти пакеты тянули скрипт из GitHub-репозитория, замаскированного под патч. На деле внутри был троян CHAOS, который даёт злоумышленнику полный удалённый доступ к системе: можно запускать команды, загружать и скачивать файлы, открывать обратную консоль — в общем, полный контроль.

Особенно опасно, что троян подключается к C2-серверу (в данном случае — 130.162[.]225[.]47:8080) и ждёт команд. Его уже использовали для майнинга крипты, кражи данных и шпионской активности.

Кто-то даже пытался рекламировать эти пакеты на Reddit, причём с давно заброшенного и, судя по всему, взломанного аккаунта. Пользователи быстро заметили неладное — один из них проверил компонент на VirusTotal, и система распознала вредонос как CHAOS RAT.

Если вы вдруг успели установить один из этих пакетов — срочно проверьте, не запущен ли у вас процесс systemd-initd, особенно из временной директории /tmp. Если есть — немедленно удаляйте и проводите проверку системы на следы компрометации.

Команда Arch Linux предупреждает:

«Удалите вредоносные пакеты и примите все необходимые меры, чтобы убедиться, что ваша система не была скомпрометирована».

Классическое напоминание: AUR — это удобно, но небезопасно. Перед установкой любого пакета стоит внимательно читать PKGBUILD и проверять, откуда тянутся зависимости и скрипты. В этот раз — спасло сообщество, но не всегда можно рассчитывать на удачу.

Россиянам могут выставлять счета за зарубежный трафик даже без VPN

В России обсуждают отдельную тарификацию международного мобильного трафика. Идея, судя по документам Минцифры и комментариям отраслевых экспертов, связана с попытками ограничить использование VPN. Но есть нюанс: отличить VPN от обычного зарубежного трафика технически не так просто.

Эксперты, опрошенные «Фонтанкой», указывают на главную проблему: любой VPN — это международный трафик, но не любой международный трафик — это VPN.

Пользователь может просто открыть иностранный сайт, зайти в репозиторий Open Source, воспользоваться зарубежной библиотекой или даже обратиться к российскому ресурсу, а маршрут пакетов всё равно пройдёт через другие страны.

Например, трафик из Новосибирска к российскому сервису при определённых условиях может идти через Казахстан, Китай или Монголию. Маршрутизация зависит от множества факторов, и у пакетов данных нет понятного флажка гражданства.

Из-за этого отдельная плата за международный трафик может затронуть не только пользователей VPN. Под ударом рискуют оказаться жители приграничных регионов, разработчики, компании, использующие зарубежные сервисы, и обычные пользователи, у которых трафик неожиданно ушёл по внешнему маршруту.

Минцифры подтвердило, что механизм дополнительной тарификации международного трафика действительно находится в проработке. Пока речь идёт о мобильных сетях; про проводной интернет в ответе ведомства ничего не сказано. Конкретные параметры, включая лимиты и стоимость, ещё не определены.

Ранее обсуждался вариант с лимитом в 15 ГБ международного трафика в месяц. Всё, что выше, могло бы оплачиваться отдельно. Однако операторы попросили отсрочку: биллинговые системы не готовы быстро и точно учитывать такой трафик для миллионов абонентов.

В отрасли также не до конца понимают, что именно считать международным трафиком. Некоторые российские сервисы используют зарубежные IP-адреса или иностранные CDN, а часть пользователей направляет весь трафик через VPN без раздельного туннелирования. В таком случае формально зарубежным может стать почти весь интернет.

Остаётся открытым и вопрос, что делать при превышении лимита: снижать скорость, автоматически списывать деньги или отключать доступ. Без ясных правил такая схема может превратиться в неприятный сюрприз для абонентов.

Ранее Наталья Касперская объяснила, почему борьба с VPN только раззадорит разработчиков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru