7-Zip до версии 25.0.0 уязвим к сбоям и повреждению памяти

7-Zip до версии 25.0.0 уязвим к сбоям и повреждению памяти

7-Zip до версии 25.0.0 уязвим к сбоям и повреждению памяти

Исследователи нашли сразу две свежие уязвимости в 7-Zip — одном из самых популярных архиваторов с открытым исходным кодом. Проблемы получили идентификаторы CVE-2025-53816 и CVE-2025-53817 и затрагивают все версии до 7-Zip 25.0.0 включительно.

Что важно: уязвимости не позволяют удалённо выполнить код, но всё равно могут привести к сбоям в работе программы и повреждению памяти.

А это уже вполне себе повод для беспокойства, особенно если вы часто работаете с архивами из сомнительных источников.

Первая уязвимость (CVE-2025-53816) связана с обработкой архивов формата RAR5. Ошибка в расчётах — сколько байтов нужно обнулить при извлечении — может привести к тому, что 7-Zip выйдет за границы отведённой памяти. Это может вызвать повреждение памяти и сбои в работе программы.

Причина — переменная _lzEnd, значение которой можно частично контролировать через содержимое архива. Эксперты отмечают, что вероятность выполнения произвольного кода низкая, но сбои в работе и отказ в обслуживании вполне реальны.

Вторая уязвимость (CVE-2025-53817) затрагивает работу с Compound Document — это такой формат, в котором хранятся, например, старые файлы Microsoft Office. Достаточно одного «кривого» файла, и 7-Zip просто падает. Особенно неприятно, если такой файл попадёт в автоматизированную систему обработки документов — может всё поломать.

Разработчики уже всё пофиксили в новой версии 7-Zip 25.0.0. Так что — не тяните, обновляйтесь! Особенно если часто имеете дело с файлами из непроверенных источников.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru