Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Исследователи в области кибербезопасности обнаружили новый класс атак под названием RenderShock, он кардинально отличается от привычных схем: никаких кликов, переходов по ссылкам или запуска вложений не требуется. Вся атака происходит тихо — достаточно, чтобы система сама что-то «посмотрела» или «обработала» в фоновом режиме.

RenderShock использует пассивные механизмы выполнения, встроенные в современные операционные системы и корпоративные инструменты: панели предпросмотра, службы индексирования, антивирусы и облачные синхронизаторы.

Именно те «удобные» функции, которые помогают нам быстро находить нужные файлы или просматривать их, не открывая.

Что происходит: злоумышленник подсовывает файл — например, PDF с внешней ссылкой, LNK-файл (ярлык), Word-документ с макросами или даже хитроумный «полифайл». Его не нужно открывать — достаточно, чтобы он оказался в зоне действия системного процессора: вы навели на него курсор в проводнике, антивирус просканировал, индексатор добавил в поиск — и всё, атака активируется.

Сценарий RenderShock, как объяснили в Cyfirma, состоит из пяти этапов — от подготовки вредоносного файла до сбора учётных данных и удалённого выполнения кода. Вот некоторые из возможных эффектов:

  • Сбор информации через DNS-запросы и попытки SMB-аутентификации.
  • Кража учётных данных (включая NTLM-хеши).
  • Выполнение вредоносного кода через средства предпросмотра или ярлыки.
  • Утечка данных — и всё это без ведома пользователя.

Пример? Обычный .LNK в ZIP-архиве может заставить проводник Windows тихо обратиться к удалённому серверу за иконкой — и в этот момент утекут ваши аутентификационные данные. Ни предупреждений, ни действий со стороны пользователя.

 

Почему это опасно? Потому что такие атаки используют легитимные системные процессы — например, explorer.exe, searchindexer.exe или обработчики предпросмотра Office. Антивирусы часто их игнорируют, считая, что это просто стандартные функции ОС.

Что рекомендуют специалисты:

  • Отключить функции предпросмотра в проводнике и почтовых клиентах
  • Ограничить исходящий SMB-трафик
  • Ужесточить настройки безопасности Office
  • Внедрить поведенческий анализ процессов, связанных с предпросмотром и индексированием

RenderShock показывает, насколько хрупка граница между удобством и уязвимостью. Всё, что раньше казалось просто «функцией для комфорта», теперь требует такого же внимания, как подозрительные вложения и ссылки.

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Эксперты компании «Информзащита» заявили о резком росте числа вредоносных программ в экосистемах софта с открытым исходным кодом. По их данным, за последние два года количество таких случаев увеличилось почти в 12 раз, причём основной всплеск пришёлся уже на начало 2026 года — на этот период пришлось более 80% всех зафиксированных инцидентов.

Параллельно растёт и практический эффект для бизнеса. Как отмечают исследователи, уже более половины компаний сообщили, что находили в своих цепочках поставки ПО подозрительные или подтверждённо вредоносные сторонние пакеты.

Причина, по сути, лежит на поверхности: современная разработка слишком сильно завязана на внешние компоненты. По оценке экспертов, доля опенсорс-кода в корпоративных приложениях сегодня может достигать 70–90%. А это значит, что вместе с несколькими прямыми зависимостями в проект часто приезжают ещё сотни транзитивных — и вся эта конструкция становится всё менее прозрачной и всё более сложной для контроля.

На этом фоне злоумышленники всё активнее действуют через доверие к экосистеме. Один из главных сценариев — компрометация аккаунтов разработчиков и мейнтейнеров пакетов. По данным «Информзащиты», в 2025 году число атак через захват таких учётных записей выросло более чем в 12 раз год к году. После этого вредоносный код может распространяться под видом вполне обычного обновления.

Отдельной проблемой стал и так называемый slopsquatting. Это схема, при которой злоумышленники заранее регистрируют пакеты с названиями, похожими на те, что могут «придумать» ИИ-ассистенты в ответ на запрос разработчика. Дальше всё просто: человек доверяет подсказке, ставит несуществовавшую раньше библиотеку — и получает зловред.

Ситуацию усугубляет любовь индустрии к быстрым обновлениям. По оценке экспертов, около 60% команд внедряют новые версии компонентов не реже одного раза в неделю. Из-за этого окно между публикацией вредоносного пакета и его попаданием во внутреннюю инфраструктуру компании может сократиться буквально до нескольких часов. При этом только 21% организаций сознательно выдерживают паузу перед установкой новых версий.

Есть и ещё одна проблема: не все вообще хорошо понимают, что именно у них используется. Примерно четверть компаний, как утверждают в «Информзащите», до сих пор не имеют централизованного контроля за источниками библиотек и их обновлениями.

Сильнее всего, по оценке экспертов, рискуют отрасли с высокой скоростью разработки и большим количеством внешнего кода. На ИТ и разработку ПО приходится 28% выявленных инцидентов, на финансовый сектор — 19%, на ретейл и электронную коммерцию — 17%, на телеком — 12%, на энергетику и промышленность — 9%. Остальные случаи распределяются между медиа, образованием и госсектором.

В самой «Информзащите» считают, что старый подход к open source как к удобному и почти бесплатному строительному материалу больше не работает. Если раньше основная головная боль была в уязвимостях легитимного кода, то теперь всё чаще речь идёт о прямом вредоносном содержимом, которое выглядит как штатное обновление и может попасть в инфраструктуру практически мгновенно.

Специалисты рекомендуют жёстче контролировать источники пакетов, использовать внутренние репозитории, фиксировать версии зависимостей, не обновляться вслепую и лучше защищать рабочие места разработчиков и сборочные контуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru