Троян ZuRu вернулся, приняв облик macOS-приложения Termius

Троян ZuRu вернулся, приняв облик macOS-приложения Termius

Троян ZuRu вернулся, приняв облик macOS-приложения Termius

Исчезнув с радаров на полтора года, macOS-троян ZuRu объявился вновь. Анализ семпла, обнаруженного в конце мая, показал, что зловред не только сменил маскировку, но и стал по-другому прятаться в донорском софте.

Вредонос ZuRu, известный ИБ-сообществу с 2021 года, обычно распространяется через взломанные версии легитимных приложений — Терминала macOS, Windows App for Mac Microsoft Remote Desktop (ныне Windows App for Mac), SecureCRT, Navicat.

Образец, подвергнутый анализу в SentinelOne, раздавался в связке с Termius, кросс-платформенным клиентом SSH, предназначенным для управления серверами.

Для доставки модифицированного бандла использовались образы диска (файлы .dmg). Поскольку содержимое было изменено, злоумышленники заменили подпись разработчика кода своей, фиктивной в надежде, что она позволит обойти спецзащиту macOS.

Троянизированная версия Termius.app, по словам аналитиков, отличалась от оригинала большим размером (248 Мбайт против 225) из-за двух добавленных бинарников. Один из них (.localized) оказался загрузчиком маячка Khepri, опенсорсного тулкита постэксплуатации, другой — переименованной копией легитимного Termius Helper, которая должна была создать видимость работы материнского приложения.

 

Вредоносный загрузчик также позволяет трояну закрепиться в зараженной системе: вшитый в код модуль каждый час запускает на исполнение копию .localized, расположенную в папке /Users/Shared/com.apple.xssooxxagent.

Маячок Khepri при активации устанавливает интервал опроса C2-сервера (5 секунд), привязываясь к порту 53, обычно используемому DNS. Его сервер, как выяснилось, спрятан в облаке Alibaba.

Сам приспособленный для атак Khepri-инструмент представляет собой многофункциональный имплант, позволяющий проводить рекогносцировку, управлять процессами, работать с файлами, запускать выполнение команд.

 

Ранее авторы ZuRu, создавая репак, добавляли в оригинал команду на загрузку внешней библиотеки .dylib, которая, в свою очередь, загружала Khepri-бэкдор и спецмодули для обеспечения постоянного присутствия зловреда в системе. Эксперты полагают, что способ троянизации был изменен с целью обхода каких-то конкретных антивирусов.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru