Новая атака Opossum позволяет внедрять данные в TLS-сессии

Новая атака Opossum позволяет внедрять данные в TLS-сессии

Новая атака Opossum позволяет внедрять данные в TLS-сессии

Исследователи обнаружили новый вектор атаки под названием Opossum. Он позволяет злоумышленнику вмешиваться в якобы защищённую сессию TLS — при этом шифрование никто не взламывает.

Атака работает за счёт несогласованности между двумя режимами TLS: «implicit» (например, HTTPS на порту 443, где защита включается сразу) и «opportunistic» (например, HTTP на порту 80, где защита активируется позже через апгрейд-запрос).

Используя это отличие, атакующий может вызвать рассинхронизацию между клиентом и сервером, после чего — незаметно встроить в канал поддельные данные.

Сценарий простой: клиент подключается к HTTPS, но злоумышленник перенаправляет его запрос на порт HTTP, сам инициирует апгрейд до TLS, а затем тайно синхронизирует обе сессии.

В итоге и клиент, и сервер думают, что всё идёт по плану — хотя злоумышленник в любой момент может подменить сообщения или задержать ответы.

Opossum базируется на принципах вектора атаки ALPACA, но работает даже там, где меры против ALPACA уже внедрены. Это делает «опоссума» особенно опасным, поскольку он бьёт не по самому TLS, а по логике взаимодействия приложений.

 

Эксперты говорят: отключить opportunistic TLS — не вариант, особенно на почтовых серверах и старых системах. Лучше изолировать порты и режимы TLS, а также включить проверку соответствия между протоколом и портом. Можно дополнительно отслеживать подозрительные апгрейд-заголовки.

Главный вывод — зрелые протоколы вроде TLS всё ещё могут быть уязвимыми из-за архитектурных нюансов. И чтобы не стать жертвой атак вроде Opossum, стоит внимательно относиться ко всем уровням стека безопасности.

Подпишитесь на новости

Драйверы AMD нагружают SSD до 432 Гбайт записи в сутки

Компьютер отдыхает, а SSD пашет: пользователи Radeon обнаружили постоянную фоновую запись данных, связанную со службой AMD External Events Utility. В отдельных сообщениях фигурирует скорость до 5 Мбайт/с. Если такая нагрузка сохраняется круглосуточно, набегает около 432 Гбайт за сутки.

Пользователи обсуждают проблему на Reddit, где собраны наблюдения и временные способы остановить лишнюю активность.

Под подозрение попал процесс atieclxx.exe, связанный с функциями дисплея и горячими клавишами Radeon. Жалобы есть в том числе на Adrenalin 26.10.2, однако проблема проявляется не у всех: другие владельцы той же версии сообщают об отсутствии необычной записи.

Представители AMD признали неполадку. По их объяснению, она связана со взаимодействием службы с фильтрующим драйвером PCIe Microsoft. Исправление готовят для Adrenalin 26.11.1, точная дата выхода пока не названа.

Сотни гигабайт в сутки — расчёт при непрерывной записи, а счётчики операций ввода-вывода не равны объёму физической записи во флеш-память. Насколько ошибка сокращает ресурс накопителей, пока не установлено.

Проверить активность можно в «Мониторе ресурсов» Windows на вкладке «Диск». В качестве обходных мер пользователи отключают службу AMD External Events Utility или Resizable BAR, но это всё же больше компромисс, так как возможны проблемы с функциями Radeon или снижение игровой производительности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru