Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — TSA

Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — TSA

Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — TSA

AMD сообщила об обнаружении новой категории уязвимостей в своих процессорах. Атака получила название Transient Scheduler Attack (TSA) и работает по схожему принципу с Meltdown и Spectre — позволяет сливать данные по сторонним каналам.

TSA (PDF) включает четыре CVE (две средней и две низкой степени риска). Однако эксперты из Trend Micro и CrowdStrike считают угрозу критической. Всё из-за того, что атака позволяет добраться до данных ядра ОС или других приложений.

Сами уязвимости разделяются на два типа:

  • TSA-L1 — использует особенности работы кеша L1.
  • TSA-SQ — извлекает данные через store queue.

Чтобы провести атаку, злоумышленнику нужно запустить код на целевой машине — например, через вредонос или виртуальную машину. Привилегии могут быть минимальными.

Под угрозой — серверные и пользовательские процессоры AMD. Уязвимы множество чипов: EPYC (в том числе 3-го и 4-го поколений), Ryzen, Instinct, Athlon и другие. Полный список опубликован в официальном уведомлении AMD.

Патчи уже есть, но возможна потеря производительности. AMD советует обновиться до последних версий Windows — в них уже есть защиты от TSA.

Также можно включить аппаратную защиту с помощью инструкции VERW, но это может замедлить работу системы. Выбор — за админами. Хорошая новость: пока что реальных атак с использованием TSA не зафиксировано.

ИИ не узнал дом британского премьера: на Booking.com сдали Даунинг-стрит

Системы безопасности Booking.com не заметили ничего странного в предложении снять квартиру на Даунинг-стрит, 10 — по адресу официальной резиденции премьер-министра Великобритании. Фальшивое объявление создали исследователи организации Which?, чтобы проверить защиту платформы от мошенников.

В карточке красовались точный адрес, фотография знаменитого здания и описание «однокомнатного жилья в самом центре Лондона», всего в четырёх минутах ходьбы от парламента.

Объявление появилось 18 июня, а возможность бронирования ненадолго открыли специально для теста. И Booking.com не подвёл (правда, совсем не в том смысле).

Платформа обработала платёж за недельное проживание, причём спустя более шести недель деньги исследователю так и не вернули. Следом модерацию почти мгновенно прошёл фальшивый отзыв об исключительном отдыхе и общении с котом Ларри, официальным мышеловом резиденции.

На этом аттракцион доверчивости не закончился. Через внутренний чат Booking.com исследователи отправили внешнюю ссылку с просьбой ввести данные банковской карты якобы для подтверждения брони. Система, которая, по словам компании, умеет блокировать подозрительные адреса, опять решила не вмешиваться.

Объявление окончательно удалили лишь 27 августа. В Which? назвали результаты проверки свидетельством системных сбоев и призвали британского регулятора Ofcom начать расследование.

«Если сложный ИИ Booking.com не понимает, что Даунинг-стрит, 10 — не домик для отпуска, неудивительно, что мошенники так легко используют платформу», — заявил редактор Which? Travel Рори Боланд.

В Booking.com ответили, что эксперимент не отражает опыт миллионов клиентов, а объявление якобы не было публично доступно. Некоторые антифрод-механизмы поэтому не активировались.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru