Российских операторов персданных обяжут использовать российское ПО

Российских операторов персданных обяжут использовать российское ПО

Российских операторов персданных обяжут использовать российское ПО

Правительство рассматривает возможность обязать операторов персональных данных использовать исключительно российское программное обеспечение, включая системы управления базами данных (СУБД). Такая мера указана в перечне поручений председателя правительства Михаила Мишустина, составленном по итогам конференции «Цифровая индустрия промышленной России».

Документ датирован началом июля. С его содержанием ознакомился «Коммерсантъ».

Одно из поручений, адресованное ФСТЭК и ФСБ России, предусматривает «проработать вопрос внесения изменений в законодательство РФ, устанавливающих обязанность операторов персональных данных использовать для обработки и хранения данных граждан исключительно российское ПО, в том числе СУБД». Срок исполнения — до 1 декабря 2025 года, при этом переходный период продлится до 1 сентября 2027 года.

«Предполагается, что операторы смогут выбрать любое подходящее решение из реестра отечественного ПО, который на данный момент включает тысячи разработок различных классов», — прокомментировали инициативу в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко.

В Минцифры сообщили изданию, что обсуждают инициативу со всеми заинтересованными ведомствами.

Директор направления «Информационная безопасность» компании «Рексофт» Сергей Бабкин считает, что полный переход к 1 сентября 2027 года малореалистичен. Зарубежные СУБД в российских компаниях глубоко интегрированы в бизнес-процессы, и их замена потребует значительных усилий по адаптации информационных систем, что может негативно сказаться на деятельности бизнеса.

В пресс-службе Ассоциации больших данных (включает «Сбер», «Яндекс», VK и др.) подчеркнули необходимость учитывать специфику организаций, на которые распространятся новые требования. По их словам, важно принимать во внимание множество факторов: готовность инфраструктуры, финансовые и организационные издержки, сроки, а также подходы к категорированию операторов.

Одним из возможных решений эксперты называют использование ПО с открытым исходным кодом, которое сопровождается и поддерживается в России. Эту точку зрения поддерживают и представители компаний, подпадающих под действие инициативы.

«Безусловно, всем было бы проще, если бы разработчики СУБД сертифицировали свои продукты либо регулятор создал единый реестр дистрибутивов сертифицированного ПО — включая библиотеки и другие зависимые компоненты, — которые могли бы использовать все операторы персональных данных», — отметил менеджер по продукту NGR Softlab Николай Перетягин.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru