Эксплойт для уязвимости udisksd в Linux выдаёт root-доступ без пароля

Эксплойт для уязвимости udisksd в Linux выдаёт root-доступ без пароля

Эксплойт для уязвимости udisksd в Linux выдаёт root-доступ без пароля

Эксперты из SecureLayer7 раскрыли подробности новой уязвимости CVE-2025-6019, которая затрагивает дистрибутивы Linux с демоном udisksd и библиотекой libblockdev. В зону риска попадают, например, Fedora 40+ и SUSE Linux.

Уязвимость позволяет получить root-доступ локальному пользователю, если он состоит в группе allow_active — и при неправильной настройке это можно сделать буквально в пару кликов.

Суть проблемы — в том, как udisksd взаимодействует с другими процессами через D-Bus. Он слишком доверяет тому, что пользователь состоит в нужной группе, и разрешает ему выполнять операции уровня администратора: монтировать диски, форматировать и даже разблокировать разделы.

«Проблема в том, что при межпроцессном взаимодействии по D-Bus проверка полномочий выполняется неправильно», — объясняют исследователи.

То есть любой пользователь в группе allow_active может заставить систему выполнять действия от имени root — без ввода пароля администратора.

Чтобы воспользоваться уязвимостью, достаточно чтобы:

  • на системе был установлен и запущен udisksd;
  • пользователь состоял в группе allow_active;
  • и Polkit/D-Bus были настроены по умолчанию или слабо защищены.

Исследователи протестировали эксплойт в контейнере Fedora 40, где был установлен udisks2, libblockdev и создан тестовый пользователь. Результат: обычный юзер смог смонтировать диск — как будто он root. А если «докрутить» эксплойт и использовать другие API для управления томами, можно полностью захватить систему.

Хорошая новость: разработчики уже выпустили патчи. Теперь монтирование доступно только реальным root-пользователям, независимо от того, в какой группе находится пользователь. Fedora, в свою очередь, усилила правила Polkit для /org/freedesktop/UDisks2/Manager, чтобы закрыть дыру в политике D-Bus.

Что делать администраторам и пользователям Linux:

  • Обновите udisks2 и libblockdev до последних версий.
  • Проверьте, кто у вас в группе allow_active, и подумайте, нужно ли это.
  • Настройте Polkit пожёстче, особенно для операций с дисками и томами.
  • И не оставляйте udisksd без песочницы на многопользовательских системах.

Если коротко — даже локальная уязвимость может стать серьёзной проблемой, если забыть о базовых настройках безопасности.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru