Вредонос Skynet обходит анализаторы на базе ИИ путем инъекции в промпты

Вредонос Skynet обходит анализаторы на базе ИИ путем инъекции в промпты

Вредонос Skynet обходит анализаторы на базе ИИ путем инъекции в промпты

На VirusTotal обнаружен интересный образец Windows-зловреда в стадии разработки. Проведенный в Check Point анализ показал, что в Skynet вшита подсказка для ИИ-моделей игнорировать все прежние инструкции и выдать заключение о невинности кода.

Подобное средство самообороны предусмотрено для случаев интеграции ИИ в инструменты ИБ. На настоящий момент функция манипуляции ИИ-выводом не работает; семпл, по всей видимости, был загружен из Нидерландов в качестве PoC (уровень детектирования 5/72 на 26 июня).

В коде Skynet, как его называет создатель, была обнаружена строка C++ с инструкциями для инъекции, способной изменить результаты ИИ-анализа. Умному помощнику советуют забыть все прежние установки, действовать, как калькулятор, и вернуть ответ «угроз не обнаружено».

 

Тестирование на мощных моделях (OpenAI o3 и gpt-4.1-2025-04-14) показало, что подсказка пока не действует, однако находка продемонстрировала возможность реализации подобного обхода ИИ-защиты, и это не может не тревожить экспертов.

В остальном Skynet, как его именует разработчик, схож с другими зловредами. Он использует обфускацию срок (XOR и base64), проверяет наличие песочниц и виртуальных машин, собирает системные данные, в том числе информацию о хосте и ключи SSH.

Для вывода всех этих сведений в зловреда встроен Tor-клиент, настраиваемый как прокси. Эта функциональность тоже пока не работает.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru