В даркнете растет предложение фальшивых рецептов и справок

В даркнете растет предложение фальшивых рецептов и справок

В даркнете растет предложение фальшивых рецептов и справок

С начала года на форумах в даркнете и в мессенджерах появилось 11,5 тыс. объявлений о продаже медицинских справок и рецептов — это в 1,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Такие подсчёты провели журналисты «Известий». По их оценке, значительная часть подобных предложений — откровенное мошенничество: продавцы требуют предоплату, а затем просто исчезают.

«Спрос на нелегальные документы, якобы выданные врачами, существовал всегда. В первую очередь это наркозависимые, ищущие способ легально достать дозу», — прокомментировал ситуацию адвокат Станислав Дроботов.

По его словам, дополнительным стимулом для роста спроса стало ужесточение порядка выдачи легальных рецептов. После 1 сентября вступят в силу новые правила продажи сильнодействующих препаратов, подлежащих количественному учёту. По мнению юриста, это приведёт к ещё большему росту и спроса, и предложения на чёрном рынке.

«Люди не хотят сталкиваться с бюрократией при получении справок для работы, вождения и других нужд. Поэтому спрос на такие “услуги” остаётся стабильно высоким», — заявил источник издания, связанный с теневым рынком. По его оценке, месячный оборот одного ресурса по продаже поддельных меддокументов может достигать миллиона рублей.

По данным «Известий», на продаже медицинских документов специализируются около 130 каналов и ресурсов с общей аудиторией порядка 5 тыс. человек. Средняя цена поддельного рецепта составляет около 6 тыс. рублей, справки — от 10 тыс. рублей. Продавцы уверяют, что документы оформляются действующими врачами и соответствуют всем формальным требованиям.

Однако множество жалоб указывает на обратное: после получения предоплаты продавцы блокируют клиентов и перестают выходить на связь.

«Хотел просто улучшить настроение и забыться, — рассказал “Известиям” один из обманутых покупателей. — Не видел смысла идти к врачу: он мог не выписать нужный препарат или заменить его. В итоге я отправил деньги и личные данные — и ничего не получил».

Кроме того, нередки случаи, когда покупатели всё же получают «документы», но те легко распознаются как подделки. Некоторые аптеки отказываются продавать препараты по таким рецептам.

«На рецептах для серьёзных препаратов должны быть специальные отметки, поддающиеся проверке. Также важны подлинность печатей врача и медучреждения — это относится и к медицинским справкам», — напомнил врач-терапевт, к. м. н. Ярослав Ашихмин.

Как отметил Станислав Дроботов, подделка документов, дающих право на получение наркотических или психотропных веществ, — уголовно наказуемое деяние. Это преступление небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы), и при первом нарушении реальный срок маловероятен. Зато изготовителям подобных справок могут вменить статью 159 УК РФ (мошенничество), по которой наказание строже.

Если же речь идёт о рецептах на наркотики, то, по мнению экспертов, сам покупатель также может попасть под статью 228 УК РФ — за незаконное приобретение даже небольшого количества запрещённого вещества можно получить длительный срок.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru