Аккаунты блогеров крадут через оскорбительные комментарии

Аккаунты блогеров крадут через оскорбительные комментарии

Аккаунты блогеров крадут через оскорбительные комментарии

ГК «Солар» выявила новую схему кражи аккаунтов блогеров. Злоумышленники используют оскорбительные комментарии, чтобы привлечь внимание к своему профилю, где размещена вредоносная ссылка.

О такой технике социальной инженерии специалисты рассказали «РИА Новости». В её основе — хорошо знакомые и по-прежнему эффективные фишинговые приёмы.

Сначала мошенники публикуют провокационные комментарии с оскорблениями. Пользователь, переходя в профиль автора, обнаруживает ссылку на якобы другую соцсеть. На деле это фишинговый сайт: при попытке авторизации введённые данные сразу попадают к злоумышленникам.

Набирает популярность и другая схема — фальшивые розыгрыши от имени популярных блогеров. Пользователю предлагают выбрать одну из коробочек с «призом».

Чтобы якобы получить выигрыш, требуется переслать ссылку друзьям и оплатить «комиссию» с банковской карты. В итоге мошенники списывают деньги, а пользователь ничего не получает.

«Чтобы не стать жертвой подобных атак, эксперты центра мониторинга Solar AURA ГК "Солар" рекомендуют использовать только официальные ресурсы (и проверять их адрес через поисковую систему); не вводить личные данные на подозрительных и неофициальных сайтах, а также не сообщать их в ходе телефонных разговоров с незнакомыми людьми», — подчёркивают в компании.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru