Главная угроза – мошеннические звонки через мессенджеры

Главная угроза – мошеннические звонки через мессенджеры

Главная угроза – мошеннические звонки через мессенджеры

Главной киберугрозой для россиян, по мнению генерального директора ГК «Солар» Игоря Ляпунова, остаются мошеннические звонки через мессенджеры. Основой для успешных атак становятся персональные данные, оказавшиеся в распоряжении злоумышленников.

Об этом Игорь Ляпунов рассказал в интервью «РИА Новости». Он сослался на результаты исследований, согласно которым 60% россиян осознают важность защиты от киберугроз, включая меры по собственной кибербезопасности.

Наиболее серьёзной угрозой он назвал фрод в мессенджерах, где мошенники активно используют украденные персональные данные. По его словам, именно на противодействие таким атакам сегодня сосредоточены усилия государства, банков и операторов связи.

«Вот в субботу мне позвонили через WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и запрещённой). Незнакомый номер, но на аватарке — фото, как у моей мамы. Ничего святого. Мне стало интересно, я ответил. Они пытались использовать дипфейк: женщина в возрасте что-то говорила. Рядом был кто-то ещё. Я сказал: "Простите, дайте я с мошенниками поговорю". Они это услышали и сразу отключились», — привёл пример Игорь Ляпунов.

Он также отметил, что блокировка отдельных мессенджеров проблему не решит — злоумышленники просто перейдут на другие площадки.

По словам Ляпунова, для эффективной борьбы с мошенничеством необходим комплексный подход. В первую очередь — повышение киберграмотности населения и усиление защиты персональных данных. Следующий шаг — внедрение практических мер по обеспечению безопасности самих платформ.

Не менее важным направлением он назвал контроль за финансовыми транзакциями. «Финальный этап, которому сейчас уделяют большое внимание правоохранительные органы и Банк России, — это блокировка незаконного вывода похищенных средств. Каждая новая мера защиты снижает эффективность звонков, усложняет вывод денег и делает преступную модель менее рентабельной. А значит — в будущем и вовсе невыгодной», — подытожил Игорь Ляпунов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru