МВД России просит доступ к банковским данным и срочную заморозку денег

МВД России просит доступ к банковским данным и срочную заморозку денег

МВД России просит доступ к банковским данным и срочную заморозку денег

На заседании в Совете Федерации начальник Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России Алексей Плотницкий рассказал о том, какие дополнительные полномочия нужны полиции для борьбы с мошенничеством — особенно в сфере ИТ-преступлений.

По словам Плотницкого, главная проблема — невозможность быстро заблокировать деньги, которые уже начали «уходить» с банковских счетов.

Сейчас, чтобы приостановить операции, нужно получить согласие прокуратуры или решение суда. А это — не вопрос часов, это вопрос дней, а иногда и дольше.

«Нам очень важно как можно скорее остановить движение средств. Но пока мы пройдём все согласования — деньги уже выведены», — объяснил он.

Предложение МВД — «заморозка» без ареста

Речь идёт не об аресте, а именно о временной приостановке транзакций. Инициатива внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс уже обсуждается. Плотницкий подчеркнул: это не попытка «ввести беспредел», как опасаются критики.

«Вопрос в том, хотим ли мы создать временное неудобство для подозреваемого или позволим ему спокойно вывести деньги?», — задал он риторический вопрос.

МВД также настаивает на доступе к банковской информации

Ещё один болезненный момент — ограниченный доступ дознавателей к банковской тайне, из-за чего тормозятся расследования. При этом, по словам Плотницкого, МВД не требует массового раскрытия данных:

«Мы не посягаем на банковскую тайну. Просто наши дознаватели, которые ведут большинство дел по мошенничеству, элементарно не имеют к ней доступа. Хотя утечки банковских данных происходят не из МВД, а от самих кредитных организаций», — отметил он.

Кроме того, Плотницкий пожаловался на сроки ответов банков на запросы полиции. Бывает, что информации не дают не то что неделями — по нескольку месяцев. МВД предлагает законодательно установить жёсткий срок: не больше трёх дней на ответ.

«Три дня — это уже много. Мы, как пожарные: приходим, когда всё сгорело. Но в итоге остаёмся виноватыми», — подытожил он.

По мнению МВД, необходимо выработать правовой механизм, который даст органам внутренних дел больше оперативных полномочий для эффективной работы в условиях, когда преступления совершаются буквально за минуты.

Подпишитесь на новости

Американец подал иск к OpenAI: ChatGPT якобы помог жене его отравить

Семейные разговоры с чат-ботом стали предметом судебного иска. Житель Северной Каролины Джеймс Гейтс обвинил OpenAI и Сэма Альтмана в том, что ChatGPT усиливал подозрения его жены и помогал ей планировать его отравление.

Иск, поданный 14 октября в суд Сан-Франциско, опубликовали представляющие Гейтса юристы Tech Justice Law.

По заявлению Гейтса, сначала его жена Шерил использовала ChatGPT для рабочих и бытовых задач, затем стала обсуждать семейные конфликты. Истец утверждает, что бот поддерживал её необоснованные страхи и формировал образ мужа как опасного человека.

Позже, говорится в иске, разговоры перешли к отравлению. Вместо прекращения опасного диалога система якобы давала персонализированные рекомендации и советы по сокрытию следов.

Летом 2025 года Гейтс тяжело заболел. Позднее, по его словам, он обнаружил рукописную записку, связанную с предполагаемым отравлением, с указаниями очистить переписки и выйти из ChatGPT.

Отдельная претензия касается цифровых следов: согласно иску, бот ошибочно уверял, что удалённые разговоры невозможно восстановить даже по судебному запросу.

Гейтс требует привлечь ответчиков к ответственности за предполагаемые недостатки продукта, ненадлежащие предупреждения о рисках и небрежность.

OpenAI сообщила Ars Technica, что заблокировала пользовательницу и передала сведения правоохранителям в рамках расследования. Корпорация назвала безопасность приоритетом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru